+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Наезд на пешехода статья ук рф 264

Содержание

Сбил пешехода на пешеходном переходе ответственность 2018

Наезд на пешехода статья ук рф 264

Наезд на пешехода – серьезное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена не только административным и гражданским, но и уголовным кодексом. Автомобилист, совершивший такое деяние, подверг значительной опасности человека на дороге, и за это обязан возместить ему причиненный ущерб – упущенную выгоду за время лечения, затраты на само лечение, а также моральную компенсацию.

Административная ответственность водителя наступает в соответствии со ст. 12.24 КоАП:

  • За причинение легких телесных повреждений – штраф от 2,5 тыс. до 5 тыс. рублей, или же лишение водительских прав;
  • За причинение повреждений средней тяжести – штраф от 10 тыс. до 20 тыс. рублей, либо лишение водительских прав.

Для возмещения морального и материального ущерба, потерпевший может обратиться с исковым заявлением суд.

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода – наказание

Если автомобилист сбил человека вне зоны пешеходного перехода – наступает административная ответственность, но только в том случае, когда здоровье потерпевшего находится вне опасности, или полученные травмы относятся к легким телесным повреждениям. Даже если водитель предпринял все необходимые меры для того, чтобы предупредить наезд на нерадивого пешехода, ему придется уплатить штраф.

Очень часто потерпевший сам просит не вызывать сотрудников ГИБДД, и предлагает водителю на месте решить вопрос денежной компенсации.

Поступать таким образом не рекомендуется, так как никто не даст абсолютной гарантии, что потерпевший потом не обратится в суд, и не станет требовать повторной денежной компенсации за причиненный ему ущерб.

Первое, что должен сделать каждый водитель в случае ДТП – вызвать скорую помощь пострадавшему и дождаться представителей ГИБДД. Нельзя оставлять человека на дороге, это усугубит наказание. Тот факт, что человек был сбит вне пешеходного перехода, смягчит ответственность.

Наезд на пешехода статья УК РФ

В соответствии с УК РФ ответственность за наезд на пешехода может быть представлена в двух вариантах.

В первом случае, если потерпевшему в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения – принудительные работы, ограничение либо лишение свободы, арест (максимальный срок заключения – 3 года).

Во втором, если в результате наезда наступила смерть пешехода – обязательная конфискация водительского удостоверения, а также принудительные работы, либо лишение свободы (максимальный срок заключения – 7 лет).

Подробнее о статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» читайте по ссылке:

Сбил пешехода и скрылся — ответственность

Автомобилист, сбивший человека на зебре и скрывшийся с места ДТП, должен понимать, что ответственность за такое действие ему грозит серьезная.

В данном случае будет учитываться не только степень причиненного здоровью ущерба, но и тот факт, что виновник ДТП пытается избежать наказания.

Если потерпевший получил легкие телесные повреждения, водителю придется уплатить штраф. Возможен арест до 15 суток и лишение водительских прав до одного года.

Все эти три пункта также могут быть применены в совокупности. Решение об изъятии прав принимается исключительно судом. Если в результате ДТП пешеход погиб, наступает уголовная ответственность, и с учетом того, что виновник аварии скрылся, судом может быть применена максимальная санкция – то есть 7 лет лишения свободы.

Наезд на пешехода без причинения вреда здоровью

Если водитель сбил человека на дороге и не причинил вреда его здоровью, к нему не будут применяться вышеперечисленные статьи административного и уголовного кодекса РФ.

В таком случае потерпевший может притянуть сбившего его на машине человека к гражданской, то есть материальной, ответственности, обратившись с соответствующим исковым заявлением в суд.

Пострадавший имеет право рассчитывать на денежную компенсацию за причиненный ему моральный ущерб.

Кроме того, водитель может уплатить еще и штраф, либо подвергнуться другому административному взысканию, если наезд на человека произошел в результате нарушения им других пунктов ПДД.

Сбил человека насмерть — что грозит

Смерть человека в результате наезда повлечет для виновника ДТП самое серьезное наказание. Перед вынесением приговора, судом будут учтены все обстоятельства происшествия: в каком именно месте произошел наезд (на дороге, на зебре, на обочине, на тротуаре и т. д.).

Человеку, сбившему пешехода, придется доказывать свою невиновность. Он должен доказать, что он не нарушал ПДД, был совершенно трезв в момент ДТП, пытался остановить машину, наезд произошел не на зебре, а на проезжей части дороги, наезд произошел по вине самого пешехода, и т. д.

Все эти факты будут обязательно учтены судом. Если вина водителя очевидна и не вызывает сомнений, ему может грозить заключение сроком на 5 лет.

Чтобы максимально смягчить наказание, рекомендуется договариваться с родственниками погибшего, показания и ходатайства которых также будут приниматься во внимание на суде.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/dtp-gibdd-pdd/sbil-peshexoda-na-peshexodnom-perexode-otvetstvennost.html

Наезд на пешехода: статьи, наказания, штрафы. Ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Наезд на пешехода статья ук рф 264

Что ожидает водителя за наезд на пешехода? Статья 264 УК предусматривает санкции для гражданина за рулем, если будет доказано, что по его вине погиб или получил увечья человек.

Кроме того, гражданину за рулем придется еще и выплатить компенсацию пострадавшему или его родственникам, если последний скончался в момент дорожной аварии. Также ответственность за наезд на пешехода прописана в КОАП.

Подробнее обо всем этом узнаете из данной статьи.

Немного о главном

При несоблюдении водителями ПДД очень часто происходят дорожные аварии, в которых получают различные травмы и даже погибают пешеходы.

При этом виновниками таких ДТП нередко являются сами люди, которые переходят проезжую часть в неположенным для этого месте.

ГИБДД старается снизить число подобных аварий и поэтому старается следить за тем, чтобы все участники движения соблюдали нормы ПДД.

Но, что же ожидает водителя за наезд на пешехода? Статья 12.24 КОАП предусматривает ответственность в виде штрафа или лишения прав на период до двух лет для тех граждан за рулем, по вине которых был нанесен небольшой вред вред здоровью другого лица. Если же последствия наезда более серьезные, то водителей ожидает даже тюремное заключение. Именно поэтому так важно соблюдать правила движения.

К большому сожалению, но реальность такова, что практически даже самый аккуратный и опытный водитель рискует совершить наезд на пешехода. Статья 264 УК предусматривает санкции только для тех гражданин за рулем, чья вина в совершенном ДТП с тяжкими последствиями будет полностью доказана следствием и судом. Это важно знать.

В данном случае наказание может быть различным. Это будет зависеть от тяжести содеянного. Если в ДТП по вине водителя погиб пешеход, то он может получить наказание до пяти лет в изоляции от общества.

Но это в том случае, если человек за рулем был совершенно трезвым, что подтверждено медицинским заключением.

В качестве дополнительных санкций здесь предусмотрено лишение водительских прав на период до трех лет.

В том случае, если виновник аварии был пьян, то он может получить от двух до семи лет заключения, если погиб только один человек. Если же погибло несколько пешеходов, то санкции более строгие – от 4 до 9 лет в изоляции от общества. В качестве дополнительного наказания предусматривается лишение водительских прав на 3 года.

В том случае, если пешеход получил увечья, но остался жив, то виновный в наезде на него водитель может получить только два года колонии. Дополнительное наказание здесь назначается на усмотрение суда.

Для того чтобы избежать таких трагических последствий, водители и пешеходы обязаны соблюдать нормы ПДД.

В качестве дополнения к изложенному

Конечно, самые суровые санкции за наезд на человека накладываются на водителя в том случае, если он был в нетрезвом состоянии за рулем. Это значительно ужесточает наказание.

Более того, можно говорить о том, что пьяный за рулем – это преступник. Потому что водитель заранее знает о том, что вождение в таком виде может закончиться очень плачевно не только для него, но лишить жизни другого человека.

Но многие не думают о таких последствиях.

Ч. 2 ст. 264 УК РФ содержит в себе санкции для водителей, которые совершили ДТП в нетрезвом состоянии и по этой причине серьезно пострадал другой человек.

Например, пешеход в результате сильного удара потерял зрение, у беременной женщины произошел выкидыш. Аварии бывают с различными тяжелыми последствиями для здоровья других людей. Но о наказании водителя по ч. 2 ст.

264 УК РФ можно говорить только в той ситуации, когда его вина в ДТП была полностью доказана. Это нужно знать.

Санкции здесь могут быть в виде:

  • принудительного труда (на период до трех лет и лишение прав на такой же период времени);
  • лишения свободы (максимум до четырех лет), а также водителю нужно будет стать пешеходом на три года.

Какую из двух санкций применить к виновнику ДТП, будет решать только судебный орган. Таков закон.

Важно

В том случае, если вина водителя будет доказана в наезде на пешехода, статья 1079 Гражданского кодекса указывает на то, что он обязан будет возместить вред пострадавшей стороне. Таков порядок.

В ряде случаев размер данной суммы определяется судом с учетом материального положения виновного в аварии лица. Конечно, если у последнего есть семья и дети, которых необходимо обеспечивать, то сумма компенсации вреда не может быть очень большой.

Но это все определяется судом в каждом случае индивидуально.

Также вред не будет возмещен пострадавшей стороне, если водитель сумеет доказать, что авария произошла из-за умысла пострадавшего. На это также указывает ст. 1079 ГК РФ. Например, пешеход специально вышел на проезжую часть, где нет специального перехода, желая совершить самоубийство. На практике иногда бывают такие случаи.

Для информации

Тем не менее в большинстве случаев вред, который был нанесен пострадавшему средством повышенной опасности (каким и является автомобиль), возмещается вне зависимости от вины причинителя вреда. Данное правило нужно также учитывать.

Это касается тех случаев, когда у погибшего в ДТП пешехода остались дети, у которых он был кормильцем, и когда речь идет о возмещении затрат за погребение. В подобной ситуации водителю придется переводить средства на обеспечение детей погибшего.

Сумма выплат назначается судом.

Если за рулем был не владелец машины

На практике иногда бывает и такое, что ДТП происходит не по вине хозяина автомобиля, а по неосторожности совершенно другого человека.

Например, если владелец машины передал управление транспортом своему другу, у которого есть права, а тот совершил аварию с летальным исходом. Кто же в этом случае будет возмещать вред? С учетом норм ст.

1079 ГК РФ, это будет делать тот водитель, который управлял транспортом на законном основании и совершил наезд на пешехода. Об этом также необходимо знать.

Наказание по КОАП

К счастью, не все аварии приводят к летальному исходу пешеходов. Тем не менее, если водитель совершил наезд на человека, он должен понести за это наказание. Так вот, если в аварии пешеход получил небольшие травмы, то водителю грозит наказание по статье 12.24 КОАП. Здесь в качестве санкции предусмотрен денежный штраф или лишение прав на управление транспортом.

Даже в том случае, если водитель совершил наезд на пешехода на тротуаре, но все обошлось без серьезных последствий (человек остался жив, и состояние его здоровья сильно не пострадало), то водителя все равно лишат прав или обяжут заплатить денежный штраф.

Более того, в таких случаях пострадавшие также требует возмещения вреда и компенсации затрат на лечение.

Интересующие граждан вопросы

ДТП с участием пешеходов в нашей стране происходят практически каждый день.

Поэтому, водители, совершившие наезд на человека, нередко интересуются у юристов вопросом о том, можно ли избежать ответственности за содеянное и как это сделать? Ответ в этом случае будет неоднозначным. Во-первых, все зависит о тяжести последствий ДТП.

Поэтому, если человек жив и здоров, то нужно разговаривать с ним, возможно, что он согласится на небольшую материальную компенсацию, и на этом все.

В той ситуации, когда речь идет о ДТП, в котором пешеход погиб или получил серьезные увечья (лишился органов слуха, зрения, части тела), то здесь без возбуждения дела не обойдется. Более того, пострадавшая сторона здесь будет требовать не только максимального наказания, но и возмещения вреда. И это вполне законно.

Чем грозит наезд на пешехода виновнику ДТП? Если человек погиб, то водитель получит срок и отправится отбывать наказание в колонию-поселение. Потому что данное преступное деяние относится к категории неосторожных. Об этом также необходимо знать.

Что позволяет сделать закон

Если водитель совершил наезд на пешехода (когда его действия подпадают под статью 264 УК), но признал свою вину в содеянном и возместил вред пострадавшей стороне, то он может быть освобожден от уголовного наказания. В данном случае речь идет только о тех случаях, когда в ДТП погиб или получил серьезные увечья человек.

Поэтому, если виновник аварии принесет свои извинения пострадавшей стороне и возместит вред, причиненный преступным деянием, то, скорее всего, родственники погибшего пешехода или сам пострадавший в аварии человек будут не против того, чтобы с ним примириться и простить его, а также не будут требовать для него сурового наказания. В большинстве случаев такие дела закрываются следователем на этапе предварительного расследования. Но в определенных случаях эти вопросы решает суд, заслушав мнение потерпевшей стороны и прокурора.

Какова статистика

К большому сожалению, но ДТП с участием пешеходов чаще всего происходит по вине самих граждан, которые выходят на дорогу в неположенном для этого месте.

По статистике ГИБДД, в России только в этом году под колесами транспортных средств погибло несколько тысяч человек. Более того, половина из этих аварий были совершены по вине самих пешеходов.

Ведь даже самый опытный водитель не сможет вовремя затормозить, если на проезжую часть перед движущейся машиной выбежит пешеход.

Сотрудники ГИБДД постоянно следят за тем, чтобы автомобилисты и пешеходы не нарушали ПДД. Более того, последних даже штрафуют за переход дороги в неположенном для этого месте.

И все равно, статистика показывает, что наездов на пешеходов со смертельным исходом меньше не становится. В большинстве случаев ответственность за совершенное ДТП с летальным исходом несет водитель.

Хотя, возможно, что авария произошла из-за умышленных действий самого пешехода. Такое на практике тоже бывает.

Пешеходный переход – зона риска

К большому сожалению, но именно на зебре происходит больше всего аварий, в которых погибают люди. Понесет ли в этом случае ответственность водитель? Безусловно, да. Потому что по нормам ПДД он обязан уступить дорогу пешеходу, если он пересекает проезжую часть в предусмотренном для этого месте. Чаще всего такие аварии происходят из-за несоблюдения скоростного режима.

Здесь же следует отметить, что из-за большого риска опасности для людей не так давно законодатели запретили водителям совершать обгон на пешеходных переходах. Хотя ранее это было разрешено.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе очень часто происходит именно в ночное время суток, когда дорога очень плохо освещена и водитель иногда не может в темноте заранее увидеть человека, идущего через дорогу в темной одежде. Тем не менее это не освобождает гражданина, находящегося за рулем, от ответственности. Ведь он всегда должен быть осмотрительным и внимательным.

Сотрудники ГИБДД советуют пешеходам в темное время суток носить одежду со светоотражательными элементами, чтобы их было видно водителям транспортных средств. Это поможет избежать ДТП и повысит безопасность людей, идущих по дороге в ночное время.

Небольшая характеристика

Как уже было сказано ранее, для избежания печальных последствий дорожных аварий все участники движения должны соблюдать ПДД. Это касается водителей и пешеходов.

Более того, последние должны быть осмотрительными при переходе через проезжую часть. Пешеходам не стоит выходить на дорогу прямо перед движущимся транспортом и в местах, не предназначенных для перехода.

Это необходимо для соблюдения безопасности последних.

Практика

Как уже было сказано ранее, в основном все водители, совершившие аварии с летальным исходом пешехода, отбывают за это наказание. Как правило, суд назначает в виде исправительного учреждения для виновников ДТП- колонию-поселение. Хотя родственники погибших считают, что водители, по вине которых погибли их близкие, должны отбывать срок в тюрьмах на особом режиме.

Тем не менее наезды на пешеходов на проезжей части чаще всего происходят по вине самих людей, которые выходят на дорогу в неположенном месте и даже не думают о последствиях. Поэтому не всегда в случившейся трагедии бывает виноват водитель.

Заключение

Итак, ранее было рассмотрено, какое наказание грозит водителю, если он совершил наезд на пешего участника движения. Санкции за это прописаны в КОАП. Наезд на пешехода, если даже тот не сильно пострадал, может грозить водителю (конечно, при наличии его вины) лишением прав или денежным штрафом.

В том случае, когда речь идет о гибели человека в дорожной аварии, то санкции для водителя будут намного серьезнее.

Источник: http://fb.ru/article/396623/naezd-na-peshehoda-stati-nakazaniya-shtrafyi-st-uk-rf-narushenie-pravil-dorojnogo-dvijeniya-i-ekspluatatsii-transportnyih-sredstv

Статья 264 УК РФ – нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью, смерть, смерть двух и более лиц, в состоянии опьянения. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Наезд на пешехода статья ук рф 264
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 264 УК РФ – нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъект преступления

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее − Правила).

Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Отличие от смежных составов

В силу пункта 1.

2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.

Основания для отмены приговора либо возврата дела прокурору

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Если же в приговоре суда будет отсутствовать указание на пункты правил, то приговор будет однозначно отменен судом апелляционной инстанции.

Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого.

Превышение скорости

Превышение скорости дорожного движения-одна из основных причин всех совершаемых ДТП. Как показывает судебная практика, доля подобных случаев составляет порядка 40 %.

Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.

1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Отсутствие технической возможности остановки транспортного средства

Нередко результатом ДТП является техническая неисправность транспортного средства, которая не позволяет водителю избежать столкновения (наезда).

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судебная автотехническая экспертиза

По всем преступлениям, предусмотренным статьей 264 УК РФ в обязательном порядке проводится автотехническая экспертиза, которая отвечает на целый ряд вопросов, имеющих значение для расследования уголовного дела и последующего наказания виновного лица. В частности, экспертиза дает ответ на вопросы о скорости автомобиля в момент ДТП, тормозном пути, наличия либо отсутствия технической возможности остановки транспортного средства и др.

Следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения).

При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

Нередко суды ставят перед экспертами вопросы, не совсем относящимися к компетенции автоэкспертов. В подобных случаях заинтересованное лицо имеет право ходатайствовать о назначении и проведении повторной экспертизы.

Повлекшее смерть потерпевшего, либо смерть двух и более лиц

Нередко в результате ДТП причиняется не только тяжкий вред здоровью, но наступает смерть потерпевшего. Это может быть наезд на пешехода, либо столкновение автомобилей, в результате которого водитель либо пассажиры одного из участников ДТП погибают.

Ответственность за причинение смерти в результате ДТП установлена в части 3 и 4 статьи 264 УК РФ. За причинение смерти двум и более лицам – по части 5 и 6 статьи.

Санкции предусматривают наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления. Как показывает судебная практика, в 70% случаев виновным лица назначается реальное лишение свободы.

Особо это касается случаев совершения преступления в состоянии опьянения.

В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Совершенное в состоянии опьянения

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДТП в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения – наиболее общественно опасное нарушение ПДД, поскольку в состоянии опьянения у виновного лица отсутствует должная реакция на дорожную обстановку, он не осознает своих действий, в связи с чем, как правило, наступают более значимые последствия.

При назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение пункта 2.7 Правил, повышающее степень общественной опасности им содеянного.

Анализ судебной практики показывает, что практически во всех случаях виновному лицу назначается реальное лишение свободы, даже несмотря на примирение с потерпевшим лицом и заглаживании причиненного вреда.

Лишение прав как дополнительное наказание

В связи с тем, что статья 264 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Как уже говорилось выше, в случае осуждения лица за совершение ДТП в состоянии опьянения либо повлекшее смерть потерпевшего, закон предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления.

Умышленное причинение вреда здоровью

В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против личности.

Так, приведем пример. Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б.

деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался.

В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б.

в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон

Освобождение от уголовной ответственности по данному составу возможно за примирением сторон.

Как показывает судебная практика, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/264-uk-rf-narushenie-pdd.html

Что будет, если сбил человека насмерть?

Наезд на пешехода статья ук рф 264

Во время езды на автомобиле, наезд на пешехода считается наиболее тяжелым правонарушением. Невнимательность на проезжей части может дорого обойтись, как водителю, так и пешеходу.

Но от такого случая не застрахован даже самый внимательный водитель. Нередко бывает так, что перед машиной внезапно выбегает человек или неизвестно откуда появляется пешеход.

В правила дорожного движения постоянно вносятся изменения, но так или иначе, пешеход всегда остается приоритетным участником движения. Наезды могут отличаться по степени тяжести наказание за такие происшествия тоже разные.

Ситуация довольно сложная, когда получилось так, что сбил человека насмерть, что грозит водителю будет зависеть от того, настолько он пытался предотвратить наезд.

Если произошел наезд на человека со смертельным исходом, водителю следует учитывать такие важные моменты:

  1. Все случаи ДТП с летальным исходом, уникальны и индивидуальны.
  2. Очень полезно понимать основы закона, но это не может гарантировать достижение результата.
  3. Возможность положительного результата зависит от разных факторов.

Когда есть состав преступления

Все виды ответственности виновника ДТП, указаны в гл. 27 УК РФ.

За наезд на пешехода со смертельным исходом существует статья 264 УК РФ. Она регламентирует состав преступления и наказание, которое грозит виновному в произошедшем.

Когда водитель сбил пешехода и он погиб на месте ДТП, то виновность водителя определяется, опираясь на факты нарушения ПДД. Суд будет обязательно учитывать все обстоятельства случившегося.

Если предотвращение наезда было невозможным, то его признают невиновным. Такое решение суда освобождает водителя от возмещения морального и материального ущерба родственникам погибшего.

Случай с летальным исходом относится к одному из самых тяжелых последствий преступной деятельности, а автомобиль выступает источником повышенной опасности. В связи с этим, водителя авто признают виновным, что повлечет за собой наказание даже из-за незначительного нарушения ПДД.

Часто руководствуются пунктом 10.1, в котором оговаривается скоростной режим движения по проезжей части дороги.

К примеру, если незначительное превышение скорости на 10 километров в час, в обычной ситуации признается просто ошибкой приборов, то в данном случае это будет выступать основой для обвинения.

В вышеупомянутом пункте также указывается, что водитель самостоятельно принимает решение о безопасной скорости в случае плохих условий на дороге.

При отсутствии освещения проезжей части, наличии скользкого покрытия и плохой видимости из-за тумана, нужно проявлять максимальную осторожность либо вовсе остановиться. Продолжать движение следует только будучи полностью уверенным в том, что ничего страшного не произойдет.

Важно понимать, что если сбил пешехода насмерть, при назначении наказания суд будет учитывать, насколько водитель пытался предотвратить столкновение.

При наличии доказательств нарушения правил дорожного движения, виновный получит наказание в соответствии с законом.

Для уголовной ответственности имеет значение следующее:

  • количество пострадавших;
  • количество получивших травмы;
  • состояние нарушителя в момент наезда;
  • привлекался ли водитель ранее к данной ответственности.

Избежать наказания, в соответствии с законодательством 2019 года, можно только в случае гибели виновника ДТП, либо его примирения с родственниками сбитого насмерть.

Какое наказание грозит, если сбил человека насмерть

В случае аварии с летальным исходом, сразу возникает вопрос, что будет, если сбил человека насмерть. При этом водитель, управляющий авто понесет два вида ответственности — уголовную и имущественную.

Уголовная ответственность

  1. В соответствии со статьей 264 УК РФ, виновнику данного преступления с летальным исходом, назначат наказание в зависимости от обстоятельств, при которых оно совершалось. Большую роль в том, какой срок грозит, играет факт опьянения водителя и количество пострадавших.

    Если погиб один человек и виновник аварии находился в трезвом состоянии, то суд обяжет к принудительным работам на протяжении 4 лет или лишит свободы на пять лет. В любом случае 3 года обвиняемый не может управлять транспортным средством и занимать определенные должности.

  2. За такое же преступление, но совершенное пьяным водителем, наказание будет намного серьезнее. За него можно получить срок от 2 до 5 лет. А также лишиться права управлять автомобилем и занимать некоторые должности на протяжении 3 лет.

  3. Если по вине трезвого водителя пострадало больше 2 человек, его могут направить на 5 лет выполнять принудительные работы или лишить свободы сроком до 7 лет. Виновник не будет иметь возможность водить авто и занимать некоторые должности на протяжении 3 лет.

  4. За аналогичную ситуацию пьяный водитель будет лишен свободы от 4 до 9 лет, с ограничением прав так же, как и в предыдущей ситуации.

Имущественная

В случае, когда пешеход был сбит насмерть и вина водителя доказана, то по закону, он должен возместить ущерб родным и близким пострадавшего.

Его сумма состоит из таких расходов:

  • затраты на похороны;
  • содержание иждивенцев погибшего;
  • компенсация морального ущерба.

К иждивенцам относятся люди, которых содержал погибший в связи с определенными обстоятельствами. Они не могут самостоятельно обеспечивать свою жизнь.

Сумму расходов на похороны определяют на основании документов, которые подтверждают фактические затраты на них. Размер содержания иждивенцев прописан в законе.

А моральный ущерб определяет суд. Для каждого случая сумма может значительно отличаться. При ее назначении правоохранительные органы руководствуются судебной практикой подобных дел.

Если водитель сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода, то его ждет уголовная ответственность, прежде всего автоматически открывается уголовное дело.

А также виновнику грозит следующее:

  • исправительные работы до 4 лет и лишение возможности вождения на три года;
  • лишение свободы сроком на 5 лет и права вождения на 3 года;
  • если в ДТП умерло больше 2 человек, срок лишения свободы увеличивается до 7 лет.

Каждая ситуация рассматривается отдельно и зависит от многих факторов. Бывают случаи, когда водитель сделал все, чтобы избежать аварии, но это являлось невозможным, суд может назначить условное наказание. Но важно понимать, что при летальном исходе водитель всегда виноват.

Наказание и ответственность за наезд на человека на пешеходном переходе

В том случае, когда водитель сбил человека насмерть на пешеходном переходе, ему грозит серьезное наказание и избежать его невозможно.

Суд может назначить:

  • 4 года исправительных работ и лишение прав на 3 года.
  • 4 года исправительных работ, лишение свободы на 5 лет + лишение прав на 3 года.

На наказание оказывают влияние такие факторы:

  • сроки проведения предварительного следствия;
  • период рассмотрения;
  • показания свидетелей;
  • обстоятельства аварии.

Что будет, если сбитый пешеход был в состоянии опьянения

Не каждый автовладелец понимает, что будет, если погибший по его вине пешеход, был пьяный и есть ли за это ответственность. Но в данном случае абсолютно неважно, в каком состоянии находился пострадавший.

Так как водитель управляет автомобильным средством повышенной опасности и должен нести ответственность.

Даже если потерпевший был пьяный, но не нарушал правила — этот факт рассматриваться в суде не будет. По закону, он такой же пешеход, как и другие, значит и наказание за наезд на него такое же.

Если водитель сбыл насмерть пешехода в нетрезвом состоянии, но при этом правила не нарушал, то суд может рассмотреть этот вариант. Чтобы доказать вину пешехода понадобятся показания свидетелей и данные с видеорегистратора.

В любом случае с водителя не снимут вину полностью. Уголовное дело не закроют и оно будет рассмотрено в судебном порядке. Судья может принять во внимание все доказательства невиновности водителя и мера наказания будет изменена на условную.

Сбил насмерть и покинул место ДТП

В случае, когда водитель сбил человека насмерть и скрылся с места ДТП, ему грозит очень серьезное наказание.

При этом он нарушил не только водительский устав, но и правило, по которому место преступления оставлять нельзя. Автомобилисту грозит лишение прав на три года, открывается уголовное дело и начинается розыск виновного.

За скрытие с места преступления существует отдельная статья, в которой подразумевается оставление человека в опасности. Если происшествие с летальным исходом, суд может квалифицировать содеянное, как преднамеренное убийство.

Смерть человека в дорожно-транспортном происшествии всегда ведет к заведению уголовного дела на виновного водителя. Но если он не скрылся с места преступления, наказание может быть в виде лишения свободы на 5 лет.

ДТП с летальным исходом относятся к самым страшным нарушениям. Перед тем, как назначить наказание виновному водителю, суд обязан рассмотреть все факторы.

В некоторых ситуациях есть возможность доказать невиновность автомобилиста. При этом виновное лицо не должно иметь судимостей в прошлом.

https://www.youtube.com/watch?v=RJpN1r8TD6A

Мера наказания во многом зависит от стороны защиты и от того, где именно произошел наезд на человека.

Смягчить наказание за вину в аварии со смертельным исходом возможно через примирение с родственниками и опекунами погибшего. В таком случае предусмотрена выплата за моральный ущерб. После этого появляется возможность избежать уголовной ответственности.

Вас заинтересует:

Источник: http://pravo-auto.com/sbil-cheloveka-nasmert-chto-grozit/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.