+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

Содержание

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

На этой стадии суд вызывает стороны и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа как заявленных требований, так и возражений, предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок, определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания (п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК). Достаточность представленных доказательств, в том числе подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску, арбитражный суд определяет в предварительном судебном заседании, в котором решается вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК).

Штрафных санкций за непредставление отзыва (в отличие от неявки в судебное заседание, когда суд признал явку лица, участвующего в деле, обязательной, а также непредставление истребованного судом доказательства) АПК не предусматривает. 3. Кодекс (в отличие от АПК 1995 г.

, предусматривающего право любого лица, участвующего в деле, представить отзыв на исковое заявление) связывает возможность представления отзыва иными лицами (кроме ответчика) с определенными условиями, указанными в ч.
3 ст. 131 АПК.

Отзыв может быть направлен этими лицами в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом. Сам Кодекс не содержит соответствующих норм. Вместе с тем из ст.

51 АПК вытекает право третьих лиц без самостоятельных требований представлять отзыв на исковое заявление, поскольку они пользуются процессуальными правами стороны, за изъятиями, сформулированными в ч. 2 ст.

Сроки подачи отзыва на исковое заявление?*

Настоящим приказываю суду *** немедленно принять решение по делу № *** в следующей редакции ***.2. По результатам вынесенного вышеуказанного решения должника вывести за сортир и расстерлять.3.

Важно

Контроль за соблюдением настоящего приказа возлагаю на назначенного мною Президента РФ В.В. Путина Народ России Подпись Только не забудьте в канцелярии суда поставить отметку о принятии, а то они сделают вид что ничего не получали.

хотел стать Хитрой морковкой — не получилось Серж МихайлычмагистрЗарегистрирован: 02.09.2005Сообщения: 1716Откуда: Санкт-Петербург Добавлено: 13:06, Сб 06 Май, 2006 Заголовок сообщения: Познающий писал(а): Гоша писал(а): А может и вправду написать: «Ваша Честь, прошу Вас по делу № о ….

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Название не является главным в этом документе. Можно и вовсе назвать его «правовая позиция по делу». Главное, чтобы этот документ содержал обоснованное мнение стороны процесса по предъявленным к нему требованиям со стороны истца.

Я, например, бумагу для суда первой инстанции всегда называю отзывом, а для парирования апелляционной жалобы применяю название: «возражение на апелляционную жалобу». Образец моего документа можно посмотреть внизу этой страницы.

Внимание

Как написать отзыв на исковое заявление А теперь давайте поговорим том, как самостоятельно подготовить процессуальное возражение и изложить в нем позицию ответчика. Что должно быть в отзыве на исковое заявление? Давайте представим с Вами, что мы приступили к его написанию и открыли чистый лист на компьютере.

Для работы можно скачать образец отзыва, который находится внизу этой страницы, и поработать с ним.1. Создаём шапку.

Отзыв на исковое заявление

Это связано с тем, что в силу ч. 4 ст. 65 АПК лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Юридический форум

Решение в следующей редакции:»……………………………………………………………» В моей просьбе покорнейше прошу не отказать!» Помому, судья не поймет А по моему поймет, простит и расцелует … Гошацентурион Зарегистрирован: 27.01.2005Сообщения: 198Откуда: г.

Москва Добавлено: 13:10, Сб 06 Май, 2006 Заголовок сообщения: Eqwert писал(а): тогда так: СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 2. По результатам вынесенного вышеуказанного решения должника вывести за сортир и расстерлять.

Народ России Подпись Позвольте, позвольте… должник это мы.

Мы многонациональный народ России… (Конституция РФ) Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых — Часовой пояс: GMT + 4На страницу 1, 2 След.

Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами.

Отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется.

В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела.
Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований.

Такое частичное юридическое сопровождение профессиональным юристом Вашего спора будет намного дешевле стоимости полного ведения Вашего дела юристом. В этой ситуации в судебных заседаниях Вы будете участвовать сами, но в материалах дела будет находиться позиция в Вашу защиту, подготовленная знающим специалистом.

При обжаловании судебного решения, это может сыграть положительную роль! 6. Просительная часть, это то, что Вы в конечном итоге хотели бы получить в финале судебного спора, инициированного против Вас истцом.

В этой части документа Вы должны просить полностью или частично (в зависимости от того, насколько прав истец) отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. Образцом просительного текста опять же может стать текст из просительной части искового заявления Вашего оппонента.

Источник: http://dtpstory.ru/mozhno-li-predstavit-otzyv-na-isk-neposredstvenno-v-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie/

Отзыв на исковое заявление или встречный иск

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

В деятельности любой компании всегда имеет место судебная практика. На судебном разбирательстве ваша фирма может выступать в качестве истца, требуя вернуть свое, по договорным или иным обязательствам, или в качестве ответчика.

В деятельности любой компании всегда имеет место судебная практика. На судебном разбирательстве ваша фирма может выступать в качестве истца, требуя вернуть свое, по договорным или иным обязательствам, или в качестве ответчика.

Если вы получили определение суда с указанием места и даты рассмотрения дела в судебном заседании, по которому вы являетесь ответчиком, то можете согласиться с предъявленными требованиями, а можете попытаться их оспорить целиком или частично.

Если ваша компания — ответчик

С того момента, как вы не согласились с предъявленными требованиями, вам предстоит подготовить один из двух документов: отзыв на исковое заявление или же встречный иск, направленный против истца. Перед составлением одного из этих документов нужно понять, в чем они различны и каково их назначение. Что следует знать перед их составлением? Какие доводы помогу вам отстоять свою позицию?

Встречный иск

В отличие от отзыва на иск, встречное исковое заявление предъявляется ответчиком — истцу до принятия судом решения. Встречный иск при условии принятия его судом, подлежит рассмотрению вместе с первоначальным.

Встречный иск составляется ответчиком по тем же правилам, как и обычный, и принимается судом в случаях, если:

  • встречное требование (ответчика — истца) направлено к зачету первоначальных требований;
  • удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска:
  • между первоначальным и встречным исковыми заявлениями имеется взаимосвязь, а значит, их общее рассмотрение в суде приведет к вынесению наиболее справедливого решения.

Встречный иск подразумевает под собой не только контратаку истца с предъявлением ему встречных требований, имеющихся у ответчика, но и отстаивание отличной от его точки зрения. Кроме того, подавая встречное исковое заявление нужно соблюсти все процессуальные правила, касающиеся составления и направления иска.

Встречный иск составляется по тем же правилам, что и первоначальный, а также подразумевает уплату государственной пошлины, которая напрямую зависит от цены иска и регулируется нормами действующего Налогового кодекса РФ.

При составлении встречного иска ответчик использует те же доказательства и аргументы, которые он мог бы предъявить и при написании отзыва, поэтому в первую очередь встречный иск следует подавать, если суд игнорирует все доводы ответчика, видимое неудовлетворение исковых требований или дело принимает неблагоприятный оборот.

При таких обстоятельствах следует однозначно подавать встречный иск, при этом настаивая на проведении экспертизы или необходимых исследований.

При желании можно настоять на том, чтобы рассмотрение встречного иска происходило коллегиально в суде первой инстанции.

Еще одним нюансом, при составлении, как отзыва, так и встречного искового заявления, является исследование судом ситуации только по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, предъявленные сторонами, подтверждают их правоту и прикрепляются к иску, встречному иску или отзыву на исковое заявление.

Составление отзыва считается наиболее предпочтительным вариантом во многих ситуациях, нежели подача встречного иска, который попадает на рассмотрение судьи позднее, чем при тех же условиях отзыв.

Запомните, суд всегда строит свои предположения на основании предоставленных доказательств.

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

В любом случае, чтобы не выбрал ответчик, всегда следует здраво оценивать свои силы, грамотно расставляя их по всей дистанции процесса, постоянно контролируя ситуацию или облегчив себе жизнь, обратившись за юридической помощью к специалисту.

Источник: http://JurProvodnik.ru/soveti/108-chto-predpochest-otzyv-na-iskovoe-zayavlenie-ili-vstrechnyj-isk-

Затягивание судебного процесса ответчиком

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

  1. Неявка в судебное заседание
  2. Способы отложения дела
  3. Создание условий для отложения или приостановления дела
  4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.

2007 по делу № А43-31946/2006-17-577). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Случай из практики

Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на один или два дня, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и составить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Создание условий для отложения или приостановления дела

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Пример (классика жанра, кстати)

Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

6. Приостановление производства по делу.

Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

7. Истребование дополнительных доказательств.

Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

Крайние меры, обычно незаконные

Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html

Можно ли отложить предварительное судебное заседание в арбитражном процессе

Можно ли представить отзыв на иск непосредственно в предварительное судебное заседание

Это позволяет выработать наиболее правильную тактику. Кроме того, нередко дела разрешаются не в пользу заявителей ввиду допущения ими ошибок при составлении иска. Предварительное заседание предназначено для корректировки требований.

При этом закон не запрещает задавать вопросы судье, просить его разъяснить те или иные моменты. Более того, это процессуальное право любого участника производства. Суд, в свою очередь, обязан пояснить вопросы, относящиеся к данному делу.

В большинстве случаев в судебные инстанции обращаются люди, далекие от юриспруденции. При составлении иска они, разумеется, руководствуются законом. Однако, не имея практического опыта, с первого раза сформулировать требования правильно получается не всегда.

Далеко не во всех случаях получается собрать нужные доказательства. Все эти проблемы должны быть разрешены на предварительном заседании.

Идти ли на предварительное заседание без отзыва и юриста?

Для этого судья может вызвать стороны на предварительное судебное заседание.

Несмотря на то, что решение о совершении тех или иных действий, которые надлежит провести до непосредственного разбирательства, судья принимает негласно и единолично, информация о них доводится до участников спора. При этом стороны не только принимают ее к сведению, но и обязаны проявить активность при реализации определения.

Назначение предварительного судебного заседания Подготовка дела завершается вызовом сторон на своего рода беседу. Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе имеет особое практическое значение. Однако назначается оно не по всем спорам. Порядок предварительного судебного заседания закреплен в 133-136 статьях АПК.
Следует, однако, иметь в виду, что данная процедура не проводится при рассмотрении дел о банкротстве, административных правонарушениях и некоторых других.

Как отложить предварительное судебное заседание

Важно Ходатайство об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства / истребовать доказательства с помощью суда Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела.

Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления. Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда.

В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно.

Способы отложить судебное заседание

Внимание В постановлении зачастую указываются мнения сторон, вывод суда о готовности материалов к рассмотрению. В определении в обязательном порядке присутствуют сведения о дате, времени, месте предстоящего заседания.

В порядке, закрепленном 122-й статьей АПК, копии постановления направляются участникам производства.
В заключение Достаточно часто на практике предварительное заседание проводится с некоторыми процессуальными нарушениями. В большей степени это связано с высокой загруженностью инстанций.

Судебные органы не всегда справляются с потоком исковых заявлений, поэтому зачастую им приходится пропускать эту стадию производства.
Между тем предварительное заседание необходимо не столько для суда, сколько для сторон разбирательства.

Именно в ходе него они могут ознакомиться со всеми доказательствами, представленными по делу, обсудить вопросы подготовки к слушанию.

Статья 158. отложение судебного разбирательства

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно.

Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

7) Ходатайство об отложении для явки доверителя Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела.

Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).

Предварительное судебное заседание

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Агропром» об отложении предварительного судебного заседания удовлетворить. 2.

Отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 12 марта 2014 года на 12 часов 00 минут. Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 510 регистрация сторон — в каб. № 509, тел.

(3532) 45-22-29 (помощник судьи Войцеховская Л.П.,секретарь судебного заседания Кузьмина А.Е.), факс экспедиции (3532) 76-59-64, информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области (3532) 45-25-33. 3. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Представление дополнительных документов, осуществляемых через почтовые отделения связи, направлять по адресу: 460046, г.

При этом в ряде случаев после окончания предварительного слушания процесс переходит в новую стадию. На основании 4-й части 137-й статьи АПК, суд может закончить предварительное заседание и открыть слушание в первой инстанции, если:

  • Присутствуют все лица, участвующие в производстве. Речь в том числе и о сторонних субъектах, не выступающих ни на чьей стороне.
  • Стороны отсутствуют, но были надлежащим образом уведомлены и не заявляли возражений против разбирательства в их отсутствие.

Следует сказать еще об одном важном условии. После завершения предварительного слушания суд вправе открыть заседание в первой инстанции, если присутствующие участники не возражают против этого. Однако данный порядок не действует, если дело рассматривается коллегиально.

Заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело Как уже было сказано выше, после вступления третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала. Однако, в данном случае будет необходимо аргументированно доказать суду необходимость привлечения данного третьего лица. Как и в вышеуказанном случае, отказ можно будет обжаловать, предварительно ходатайствуя об отложении заседания.

К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.

Представит истец суду уведомление о вручении копии искового заявления, в уведомлении указано, что вручено письмо заказное, а к иску приложения на 50-100 листах, что тянет как минимум на бандероль..

Вот и сомнения, что согласно этому уведомлению вам вручено было именно копия искового заявления с его приложениями… Ну это опять же как вариант))) 1advokat Дата: Воскресенье, 06.09.

2009, 23:00 | Сообщение # 4 Москва Сообщений: 134 Награды: 0 Репутация: 10000 Статус: Offline Quote (Руслан-С) ВАС РФ по этому поводу сказал, что если ответчик был надлежащим образом уведомлен и у суда имеется тому подтверждение, перейти из предварительного в судебное (при отсутствии ответчика, его представителя) возможно.

Вопрос:Как совместить то, что ВАС РФ говорит о возможности перейти в основное в случае неявки надлежаще уведомленной стороны, но тут же ссылается на обязательное соблюдение ч.4 ст.

137 АПК РФ, которая в свою очередь императивно говорит о необходимости присутствия в предварительном судебном заседании всех лиц, участвующих в деле, не позволяя тем самым по иному трактовать эту норму, и более того необходимо второе условие — они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции? Пленум ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 см. тут: Прикрепленные файлы: 3691568.doc(77.5 Kb) Ольга Дата: Понедельник, 07.09.2009, 11:50 | Сообщение # 7 Прочитайте внимательно п. 27, он применяется, если неявившиеся лица уведомлены и о «предварительном» заседении, и о заседании «по существу» (стоит буква «и»), т.е.
Представителем истца заявлено устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для подготовки и представления письменных возражений относительного поступившего ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Представитель ответчика возражает против отложения заседания. В соответствии с положениями ч.2 ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании арбитражный суд разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле. Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 25 Постановления от 20.12.2006 г.

Источник: http://yuridicheskaya-praktika.ru/mozhno-li-otlozhit-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-v-arbitrazhnom-protsesse/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.