Перспектива апелляционной жалобы в мосгорсуд по уголовному делу

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд в 2019 году — на решение районного суда, образец

Наибольшее число решений по различным судебным разбирательствам принимается московскими районными судами. Именно эти инстанции рассматривают больше всего дел.

Но не каждый участник дела согласен с вынесенным судом первой инстанции решением и законодательство предоставляет ему право обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию, в данном случае это Мосгорсуд.

Общие моменты

Фактически каждому гражданину приходится иногда участвовать в различных судебных процессах.

Он может оказаться ответчиком по гражданском или административному делу, быть привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица или, вообще, оказаться обвиняемым или потерпевшим по уголовному делу.

Судебные разбирательства отнимают достаточно много времени и не всегда представляют из себя приятные процессы. Но без этого решить проблему часто нереально.

Однако не всегда решение, принятое судом первой инстанции, устраивает всех заинтересованных лиц.

В этом случае законодательство позволяет подать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.

Большинство судебных разбирательств в Москве проходят в районных судах, а значит подается апелляционная жалоба в Мосгорсуд на приговор районного суда (образец).

Все они должны быть четко и подробно описаны в апелляции.

Нужно знать, что сроки подачи апелляционных жалоб существенно ограничены. Их пропуск может привести к тому, что у заявителя не будет возможности использовать этот метод защиты своих прав и интересов.

В отдельных случаях сроки на подачу апелляционной жалобы могут быть восстановлены при подаче заявителем соответствующего ходатайства и наличия уважительных причин пропуска сроков.

Важно! Апелляционная жалоба может быть подано только в ситуации, когда решение суда первой инстанции еще не вступило в силу.

Приведем в таблице информацию о стандартных сроках, которые предоставляются законодательством для подачи апелляционных жалоб по различным категориям дел:

Законодательные нормы

Возможность подавать апелляционные жалобы предусмотрена ГПК, УПК, АПК, КоАП и другими нормативно-правовыми актами.

Они же содержат нормы, регулирующие процесс подготовки, подачи и рассмотрения таких заявлений.

Учитывая особенность каждого дела нужно применять соответствующие нормы законодательства.

Важно! Мосгорсуд является судом общей юрисдикции, и он не занимается рассмотрением апелляционных жалоб по арбитражным делам.

Они рассматриваются отдельными арбитражными судами уже в соответствии с АПК. В Мосгорсуд могут быть обжалованы решения районных судов по уголовным, административным или гражданским делам.

Нужно понимать, что при несогласии и с дальнейшим решением, есть возможность защиты прав и интересов заявителя.

Например, может быть подана жалоба на апелляционное определение Мосгорсуда в вышестоящую инстанцию.

Но с каждой следующей инстанцией защитить свои права будет сложнее, решение чаще меняется при рассмотрении апелляционной инстанцией, чем при кассационной и надзорной.

Лучше уделить достаточное внимание подготовке апелляционной жалобе и особенно составлению ее оснований.

В частности, надо привести не только доводы в поддержку своей позиции, но также желательно и ссылки на нарушенные нормативно-правовые акты и другие доказательства принятия судом первой инстанции не правильного (незаконного) решения, и допущенных им нарушений при рассмотрении дела.

У кого есть право на подачу

Обжаловать решение суда в апелляционном порядке может любой участник дела.

В отдельных случаях право на подачу апелляционной жалобы есть и у иных лиц, при условии, что их права и интересы оказались затронуты принятым судебным решением.

Естественно, что подать жалобу может и представитель заинтересованного лица, если он действует на основании должным образом оформленной доверенности.

Фактически законодательство позволяет подавать апелляционные жалобы любым лицам имеющим отношение к делу, но запрещает их подачу всем остальным, чьи права и интересы не были затронуты принятым судом решением.

: обжалование судебных решений

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд на решение районного суда

Во многом от правильно оформленной апелляционной жалобы зависит будут ли удовлетворены в итоге требования заявителя.

По возможности к составлению документа рекомендуется привлекать профессиональных юристов.

Они смогут точнее описать всю ситуацию, приведут ссылки на подходящие нормативно-правовые акты, помогут представить необходимые ходатайства и т. д. Это существенно увеличит шансы на получение желаемого решения.

Но часто приходится составлять жалобу самостоятельно. Кто-то хочет лично защитить свои права и интересы, другие люди просто не могут позволить себе оплатить услуги специалистов.

В этом случае рекомендуется за основу собственного заявления брать образец жалобы в Мосгорсуд, который можно скачать здесь.

Простого заполнения шаблона своими данными для получения должного результата недостаточно.

Ведь именно заявитель должен убедить Мосгорсуд в том, что при рассмотрении дела по первой инстанции были допущены нарушения, неправильно применены или истолкованы нормы законодательства и т.д.

Структура заявления

Фактически нигде в законодательстве не устанавливается строгих форм для подачи жалоб и других заявлений в Мосгорсуд.

Это позволяет самому заявителю определяться с вопросом удобства оформления и подачи информации.

Однако профессиональные юристы советуют все же придерживаться устоявшейся структуры документа. Это не только облегчает его подготовку, но и позволяет лучше донести информацию.

В общем виде документ принято разделять на 3 основные части:

Замечание. В некоторых случаях специалисты прибегают совершенно к иным схемам изложения информации в документе, если это помогает лучшему восприятию информации и увеличивает шансы на получение желаемого решения.

Подобный подход не запрещен законодательством, но применять его стоит, только понимая всю суть процесса.

Государственная пошлина

За рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу нужно уплатить государственную пошлину.

При невыполнении этого условия суд не примет ее и возвратит заявителю. Размер госпошлины для частных лиц составляет 150 рублей, а для организаций — 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления пошлины можно в любой момент узнать в канцелярии, на информационных стендах или официальном сайте судебного органа.

При подаче в Мосгорсуд апелляционной жалобы по уголовным и административным делам оплачивать государственную пошлину не требуется.

Прилагаемые документы

Обязательно к заявлению нужно приложить копию решения суда первой инстанции, с которым связана жалоба.

Копия должна быть обязательно заверена ответственным сотрудником канцелярии.

Еще одним обязательным документом, который нужно приложить к жалобе, является квитанция об уплате государственной пошлины или платежное поручение с отметкой банка.

Если по конкретной жалобе платить госпошлину не требуется, то и квитанцию прикладывать не надо.

В ситуации, когда жалобу подает не сам заявитель, а его представитель, к ней должна обязательно прилагаться правильно оформленная доверенность в соответствии с нормами ГК РФ.

Дополнительно заявитель может приложить и различные доказательства к апелляционной жалобе, если их было нельзя по каким-либо причинам представить в ходе разбирательства в первой инстанции.

Оформление возражения

Другие лица могут и не согласиться с позицией заявителя апелляционной жалобы. В этом случае им предоставлена возможность подачи возражений.

Оформляются они также в письменной форме, аналогично другим документам, подаваемым в судебные инстанции.

Фактически они представляют отзыв на жалобу, где другой участник дела может изложить причины несогласия с позицией заявителя.

Правильно подготовленная апелляционная жалоба в Мосгорсуд позволяет достаточно успешно добиваться отмены решения суда первой инстанции, изменения приговора или отправке дела на пересмотр.

Источник: http://yurday.ru/apelljacionnaja-zhaloba-v-mosgorsud/

Кассационная жалоба по уголовному делу в московский городской суд

В Московский городской суд поступила кассационная жалоба адвокатов Рубена Маркарьяна, Владимира Анискина, Елены Машошиной, действующих в защиту Грачьи Арутюняна. Ранее ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.

264 (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа).

В своей жалобе адвокаты полагали, что постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года является незаконным. По их мнению, при продлении срока содержания под стражей Грачьи Арутюняна судьей районного суда была нарушена подсудность.

Постановлением Президиума Московского городского суда 20 июня 2014 года жалоба была удовлетворена, а постановление Тверского районного суда города Москвы отменено. В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о продлении срока содержания Грачьи Арутюняна подлежит рассмотрению в Московском городском суде.

Дата судебного заседания будет назначена в ближайшее время. При этом постановлением Президиума Московского городского суда Грачьи Арутюнян не был освобожден из-под стражи, данная мера пресечения в отношении подсудимого сохранена.

Уголовное дело в отношении Грачьи Арутюняна в настоящее время находится в производстве судьи Троицкого районного суда города Москвы, очередное судебное заседание назначено на 25 июня 2014 года.

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
23.06.2014

Президиум Московского городского суда рассмотрел кассационную жалобу защитника по уголовному делу

16 июня 2017 года Президиум Московского городского суда под председательством судьи О.А. Егоровой рассмотрел кассационную жалобу защитника по уголовному делу в отношении осужденного К., переданную вместе с материалами дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Органы предварительного следствия предъявили К. обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере (массой 29,53 грамма).

Уголовное дело в отношении К. было направлено в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Подробнее об обстоятельствах дела можно прочитать здесь.

Подсудимый К. свою вину не признал и показал, что наркотическое средство приобрел для собственного употребления, умысла на незаконный сбыт героина не имел.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого отстаивал указанную позицию и в прениях просил суд переквалифицировать действия К. на часть 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Суд первой инстанции не принял во внимание доводы защитника и проигнорировал имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие об отсутствии у К. умысла на распространение наркотиков.

7 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

21 сентября 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

27 апреля 2017 года Постановлением судьи Верховного Суда РФ кассационная жалоба защитника была передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выступая в Президиуме Мосгорсуда, защитник попросил судей учесть то обстоятельство, что в связи с неправильной квалификацией действий К., он был фактически лишен права на рассмотрение его дела в особом порядке, который гарантировал бы ему назначение наказания по части 2 статьи 228 УК РФ на срок не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного по данной статье.

Таким образом, защитник пришел к выводу о том, что в случае принятия Президиумом решения о переквалификации действий К., максимальный размер наказания, который ему возможно назначить, не может превышать 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Президиум Мосгорсуда удовлетворил кассационную жалобу защитника, переквалифицировал действия осужденного К. с части 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. на часть 2 ст. 228 УК РФ и снизил размер назначенного наказания до 6 (шести) лет лишения свободы.

Если вам потребуется квалифицированная юридическая помощь по делам о наркотиках, оставьте заявку на нашем сайте.

Надзорная жалоба в президиум московского городского суда

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению заявителя в совершении преступлений. Суд вынес приговор по которому заявитель был осужден к лишению свободы. Заявитель ходатайствует о пересмотре приговора по уголовному делу.

Президиум _____________ городского судаот ___________________________осужденного по уголовному делу № ______Адрес: ___________________________

телефон: ______________________

В производстве __________ райнарсуда г. ________ находилось уголовное дело по обвинению ______________________, _________ г.р., урож. _______________ обл., г. ___________, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 218 ч.1, 162 ч.2, 228 УК РСФСР.______________ г. суд вынес приговор, по которому я был осужден к лишению свободы сроком на __ года.

1 УК РСФСР за хранение боевых припасов (патронов) не смотря на то, что эти патроны находились у меня в связи с моей профессиональной деятельностью – я работал в ___________ Леспромхозе охотником. Патроны выдавались мне в установленном порядке на работе для выполнения служебных обязанностей.Также я был осужден по ст. 162 ч.

2 УК РСФСР за занятие запрещенным промыслом без учета наличия обязательного квалифицирующего признака данного состава. Так, ч. 2 данной статьи в своей диспозиции содержит ссылку на ч. 1 добавляя к описанию преступного деяния другие квалифицирующие признаки – «значительные размеры» и «с использованием наемного труда». Ч.

1 под занятием запрещенным промыслом понимает «Занятие промыслом, относительно которого имеется специальное запрещение, после наложения административного взыскания за занятие этим промыслом».Это значит, что ч. 2 ст.

162 необходимо читать: «Занятие промыслом, относительно которого имеется специальное запрещение, после наложения административного взыскания за занятие этим промыслом, совершаемое в значительных размерах или с использованием наемного труда».Однако в отношении меня не было наложено никакого административного взыскания в связи с этими обстоятельствами.

Также при обвинении меня по ст. 228 УК РСФСР не были верно установлены обстоятельства дела. Так, материалы, по которым я был привлечен к ответственности не носили характера порнографических. При этом я их не рекламировал.В соответствии со ст. ст.

402 УПК РФХОДАТАЙСТВУЮ о пересмотре в порядке, установленном главой 48 УПК РФ вступившего в законную силу приговора по уголовному делу № _________ вынесенного ______________ г.Назначенный судом срок лишения свободы я отбыл. Обжаловать приговор до настоящего времени не мог в связи с тем, что:1. во время отбытия наказания в нарушение моих прав мне не была предоставлена такая возможность;2. после выхода на свободу копия приговора суда мне не была выдана вплоть до настоящего времени.Приложения:1. Приговор суда.2. Копия трудовой книжки.

____________________________

«___»__________ ____ г. _________________
(подпись)

Как решить юридическую проблему за 3 шага

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Апелляция в мосгорсуд

При подаче апелляциия в Мосгорсуд необходимо чётко указать причины, по которым Вы не согласны с решением суда, чтобы суд апелляционной инстанции смог пересмотреть дело и решить, на законных основаниях или нет было принято решение.

Подачав апелляции в Мосгорсуд может происходить только лицом, участвующим в судебном разбирательстве. Если иск будет подаваться лицом, которое не имело отношения к судебному разбирательству, суд примет решение не рассматривать это дело.

Жалоба подаётся в срок не позднее 30 дней от момента окончательного решения суда.Позже может быть подана жалоба только по исключительно уважительной причине, только она должна быть рассмотрена судом.

Если подать апелляцию позже установленного срока без уважительной причины, она не подлежит рассмотрению. Исковое заявление, поданное позже установленного срока с уважительной причины, рассматривается судом в более долгий срок.

Апелляция в мосгорсуде

В документе анализируется большой массив дел, решения по которым пересмотрены президиумом Мосгорсуда из-за неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В обзор вошли дела, касающиеся преступлений против собственности, против жизни и здоровья, против безопасности движения, против госвласти, интересов госслужбы и другие.

Как проходит апелляция в мосгорсуде

Не все судьи Мосгорсуда понимают, зачем нужно перемежевание. Просветительский портал http://zemlepil.ru надеется, что апелляционная жалоба одной из активных жительниц Теплого Стана поможет столичному правосудию немного повысить свой уровень знаний в вопросе межевания.

Апелляционная жалоба в Московский городской суд на решение районного суда по гражданскому делу размер и реквизиты госпошлины за апелляционную жалобу

1. Название суда и его подразделения. В данном случае это Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда.
2. ФИО участника процесса, подающего жалобу, место жительства, указание на занимаемое в судебном процессе положение (истец, ответчик, иные лица по ст.

   34 ГПК РФ).

3. Ссылка на решение первой инстанции.
4. Аргументы, указывающие на необходимость изменить решение первой инстанции.
5. Перечень документов, которые прилагаются к жалобе.
6. Дата и подпись.

Рекомендуем прочесть:  Воровство на работе

Как подать апелляцию в гражданском процессе на решение суда

Время, предоставленное на обжалование, часто отличается, поэтому нужно уточнять его в каждом случае или пересмотр может не состояться, если не выполнять требований по срокам.

Зависит данный момент от времени, когда будут вступать в силу принятые решения, максимальный срок месяц, минимальные от 5 дней.

Например, такой случай можно встретить, если оспаривать нарушенные права избирателя и тд.

Апелляционное определение по гражданскому делу: образец, срок обжалования

Порядок и процесс принятия прописаны в процессуальных кодексах. Судебный акт выносится судьями в совещательной комнате, там кроме них никого быть не должно.

Если выяснится, что данное правило было нарушено, определение автоматически отменят. Правда, такие случаи крайне редки.

Разрешив жалобы, судьи выходят в зал (или судья, если дело пересматривается в районе) и оглашают решение публично в присутствии сторон и других граждан, ожидающих своей очереди в зале.

Мосгорсуд апелляция по гражданским делам

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст.ст. 376-387 ГПК РФ)

Апелляционная инстанция Мосгорсуда стала хуже чем ранее существовавшая кассационная

В итоге право на повторное рассмотрение дела по сути осталось декларативным и по сложным делам рассчитывать на отмену решения можно еще меньше чем раньше в суде кассационной инстанции. Единственный плюс — если решение совсем уже противоречит закону и нельзя с этим не согласиться, его отменяют и принимают сразу новое решение, но и раньше у суда кассационной инстанции было такое право.

После апелляции в мосгорсуде куда обжаловать

К компетенции системы правосудия сегодня относится разрешение практически любых вопросов – от назначения наказания лицу, совершившему преступление, до разрешения неисполненных долговых обязательств и обжалования действий чиновников и иных государственных служащих. В суд можно обратиться практически по любому поводу, если имеет место нарушение или ущемление чьих-либо прав и интересов.

Апелляционная жалоба на решение суда

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания.

Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель.

Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Рекомендуем прочесть:  Какие документы нужны для ветерана труда оформление

Своевременное получение копий апелляционных определений и протоколов в Мосгорсуде (часть 1 -теория)

По вопросу «за его счёт» — где-то встречались разъяснения, что в связи с тем , что госпошлина не установлена, то изготавливаются бесплатно, но можно подать соответствующий запрос о размерах и реквизитах оплаты госпошлины, наверняка, если и есть, то недорого, но информация об этом должна быть размещена на сайте судов.

«Не надо сразу брать людей под стражу!» — уверена председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.

На сегодняшней встрече с журналистами, состоявшейся в РИА «Новости», Ольга Егорова рассказала, что сейчас столичные суды стали намного чаще отказывать в аресте.

По статистике в 2012 году суды в Москве рассмотрели около 18,8 тыс. ходатайств об аресте и продлении содержания под стражей. Из них 1,5 тыс. ходатайств отклонено.

Мосгорсуд: апелляционная жалоба

Если вы начали читать данный текст, значит вы не удовлетворены судебным решением. Изменение принципов обжалования не вступивших в силу решений осложнило гражданский процесс. Нарушения суда первой инстанции вынуждают суд апелляционной инстанции отменять решения и принимать новые.

Но если суд первой инстанции длительное время рассматривал ваше дело, то Мосгорсуд такой возможности не имеет. Отменив решение, Мосгорсуд тут же выносит новое. И не всегда адекватное. Разве можно за один день вникнуть в суть проблемы? Поэтому — будьте осторожны и надейтесь на опыт профессионалов.

Если апелляционная жалоба составлена грамотно и найдено законное, а не эмоциональное основание к отмене решения суда первой инстанции — есть надежда на успех, ну а если нет, то комментарии излишни.

Реальные сроки рассмотрения апелляционной жалобы в МОСГОРСУДЕ

Добрый вечер! Готовлю жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях вынесенных центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД. Т.к. давно не проживаю по месту прописки и нет возможности получать почту.

5 минут на сомнительное право в апелляционной инстанции

Истец заявляет второе ходатайство: просит судебную коллегию исследовать доказательства с 96 по 161 лист 2 тома дела, так как первая инстанция их не исследовала, результата их оценки в решение не отразила. После передает судебной коллегии письменное ходатайство.

Председательствующий судья решает не рассматривать его и спрашивает следующее ходатайство, истец настаивает рассмотреть, но Ольга Валерьевна снова за всех поясняет, что судебная коллегия разрешит данное ходатайство при вынесении апелляционного постановления, т.е.

после рассмотрения дела по существу в совещательной комнате.

Источник: https://russianjurist.ru/pensiya/apellyatsiya-v-mosgorsud

Апелляционная жалоба в Мосгорсуд | Гордон и Партнеры

Мы выкладываем для примера реальную апелляционную жалобу по реальному гражданскому делу о признании недействительным  договора купли-продажи доли квартиры.

Следует отметить, по данной категории споров о долевой собственности, изначально иск с такими требованиями — не совсем верный ход. Правильным должно быть требование о переводе прав покупателя на собственника доли квартиры, чье преимущественное право  нарушено.

В конкретной ситуации конкретного дела, это было обдуманное решение.

                                                                                                                                     В Московский городской суд

                                                                                                                                                                   107996, г. Москва, Богородский вал, д.8

через …………….ий районный суд г.Москвы

                                                                                                                                 Лицо, подающее жалобу: ИСТЕЦ: _________________

Адрес: _____ г.Москва _____

                                                                                                                                                                        ОТВЕТЧИКИ:__________________

                                                                                                                                                                                    Адрес: _________________

                                                                                                                                                                      Третьи лица: 1. _________________

                                                АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (образец)

                  Истца на решение ______  районного суда г.Москвы по делу №____2016 от ______ 2017г.  

Решением ________ районного суда г.Москвы по делу №_______ от ___ 2017г.  (Решение суда в окончательной форме изготовлено ________ 2017г.) отказано в иске __________ (Истец) к __________ (Ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого помещения (квартиры) от _______ № ______ по адресу _______ кадастровый номер №__________ .

Принятое решение суда считаю неправильным, прошу отменить полностью и принять по делу новое решение,

поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения, установленные ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке:

1.  Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

а) Так, согласно определению суда от ______ 2016г.  (л.д.___)  между _______ и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры от _______.

Суд определил: обстоятельствами, подлежащими установлению по делу являются: ___________________ . Однако, согласно разъяснению Верховного суда (п.

___ Постановления Пленума ВС от ___ №___  «О ___________») ____________________________________ .

С учетом позиции ВС существенными обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: ___________________________________________ .

При изложенных обстоятельствах вывод о _________ в решении суда (л.д.___) сделан без исследования ______, что свидетельствует о не установлении существенных для дела обстоятельств.

б) При рассмотрении дела было допущено неправильное применение норм материального права: 1) не верно применена ст. ____ ГК РФ, 2) не применены ст.1 и 10 ГК РФ.

1) Согласно протоколу судебного заседания от ______ (л.д.) отношениям сторон договора регулируются главой ____ ГК РФ, в частности согласно п.___ ст.____ ГК РФ _________ . Данная позиция отражена в решении (л.д.___).

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (п.___ Постановления Пленума ВС РФ от ____ № _____) ____________________ . Из телеграммы от ______ (л.д.____) и уведомления вручении (л.д.__) следует, что телеграмма не вручена.

При изложенных обстоятельствах ________ неправомерно применены правила статей 165.1 и 250 ГК РФ, вследствие чего вывод о соблюдении ответчиком прав истца на преимущественную покупку доли общей собственности на квартиру, сделан в нарушение норм ГК РФ.

В резолютивной части решения так и не указано, какой закон должен быть применен по данному делу и в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

2) При рассмотрении дела Суд не применил ст.ст.1, 10 ГК РФ.

Так Судом 1-й инстанции не была дана оценка недобросовестному осуществлению гражданских прав ответчиком, которое состояло в том, что с целью нарушить преимущественное право покупки доли квартиры ответчик направил уведомление о продаже по заведомо неверному адресу. Так согласно ____________ (л.д. ___) ответчик направил поздравление истцу по адресу __________. А спустя несколько месяцев уведомление (л.д.__) по адресу _____ .

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами,  не опровергнуты ответчиком.

Указанные действия носят очевидно незаконный характер, направлены на ограничение и воспрепятствование осуществлению принадлежащих истцу гражданских прав.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» —

«…. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ)».

… Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

…Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц».

в)Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

Так, в решении сделан вывод (л.д.__): ______________ .

В то же время, согласно _________ (л.д.___) _____________, что опровергает это вывод суда. Данный документ не признан недопустимым доказательством, находился в деле при рассмотрении дела ______ 2016г., этим доказательством истец мотивировал свои требования в судебном заседании (л.д.__).

При изложенных обстоятельствах вывод о ________ не доказывает ________ .

г) Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, состоит в следующем:

1. Судом были допущены нарушение и неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении данного дела, которые состоят в следующем:

а) в неприменении Судом ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой «Суд определяет,какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В нарушение ч.2 ст. 12, 55 ГПК РФ бремя доказывания _______ было возложено на истца, в то время, как согласно ст. _____ ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ эти обстоятельства обязан доказывать ответчик, поскольку на эти обстоятельства ответчик ссылался в своих возражениях.

б) Решение принято с нарушением требований ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности.

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г. —

«Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ)».

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 56, 320-324, 330 ГПК РФ, ст. 1,10,12, 549-558  ГК РФ

                                                                                                     Прошу:

1.  Отменить решение ………………………… районного суда г.Москвы по делу №_____-2016 от ___ 2017г. полностью и принять по делу новое решение: О признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры от _____ .

Источник: http://gordon-adv.ru/articles/apellyacionnaya-zhaloba-v-mosgorsud/