Новое рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции

Содержание

Рассмотрение дела судом первой инстанции

Рассмотрение дел по первой инстанции — основная, главенствующая часть уголовного, гражданского и арбитражного процессов. Именно здесь впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов правосудия, от открытого разбиратель- ства дел во всех судах до независимости судей и подчинения их только закону и др.

Судопроизводство по первой инстанции отличается от других порядков осуществления правосудия тем, что при этом доказательства впервые исследуются судом непосредственно.

При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции могут быть осуществлены допросы, осмотры (вещественных доказательств, местности и помещений), следственные эксперименты, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашены показания данные во время предварительного расследования, а равно протоколы следственных действий, заключения экспертов (специалистов), приобщенные к делу или представленные в судебном заседании документы, воспроизведена звукозапись показаний и произведена судебная экспертиза.

Однако в связи с такой чертой данной инстанции как непосредственность во время судебного разбирательства протокол допроса свидетеля, составленный на стадии предварительного расследования, не зачитывается, если есть возможность всем составом суда заслушать показания свидетеля.

Арбитражный процессуальный кодекс ( АПК РФ ), N 95-ФЗ от

1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

В апелляции с просьбой вернуть дело в суд 1-й инстанции для повторного рассмотрения на какую статью ссылаться?

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

Дела первой инстанции и юридическая помощь

Суд первой инстанции – это арбитражный суд, рассматривающий экономические или иные хозяйственные споры между организациями и индивидуальными предпринимателями, наделенный правом на непосредственное первичное рассмотрение дела с вынесением по нему судебного акта. Как правило, судебный акт такого суда может быть обжалован в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Обычно рассмотрение дел судами первой инстанции проходит в несколько этапов, и вне зависимости от того, решили ли вы защищать свои интересы самостоятельно либо прибегаете к помощи квалифицированных специалистов, важно знать, каким образом осуществляется эта непростая процедура.

На первом этапе происходит непосредственно возбуждение арбитражного дела.

Конференция ЮрКлуба

Итак, в СОЮ слизали норму, которая раньше была в АПК о том, что при существенных процессуальных нарушениях апелляционная инстанция рассматривает дело полностью по правилам первой инстанции, но, как всегда в последнее время, Верховный Суд даже не думает разъяснять порядок сего действа.

Основы российского права

I. Возбуждение арбитражного дела. Производство в суде первой инстанции начинается с подачи искового заявления заинтересованными лицами. Право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

Это требование должно основываться на фактических обстоятельствах по делу.

Рассмотрение гражданских дел в суде первой инстанции

В статье Вашему вниманию представляется информация о порядке проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. Целью статьи является простым. доступным способом объяснить, что и каким образом происходит в судебном заседании при слушании гражданского дела.

При судебном разбирательстве гражданского дела лица, участвующие в деле, в обязательном порядке извещаются о времени и месте судебного заседания.

После отмены приговора кассационной инстанцией дело подлежит рассмотрению в общем порядке (ст. 353 УПК), т.е.

суд первой инстанции обязан начать судебное разбирательство заново и на основе исследованных и оцененных доказательств вынести приговор.

Поэтому в зависимости от установленных в судебном разбирательстве обстоятельств дела суд первой инстанции может вынести оправдательный или обвинительный приговор, прекратить уголовное дело, направить его на дополнительное расследование и т.д.

Указания суда второй инстанции обязательны при новом рассмотрении уголовного дела (ст.

Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Дела по жалобам на постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов (ч. 3 ст. 7 ГПК). В отличие от этого рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех профессиональных судей (ч. 2 ст. 14 ГПК).

2. Пересмотр дела в апелляционном порядке происходит по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску Маркова В.В. к Маркову О.В. о выделе доли путем признания права собственности на квартиру с выплатой компенсации по вопросу взыскания индексации

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 августа 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 октября 2012 г.

на основании определения судьи Приморского краевого суда Нужденко Т.П.

Источник: http://megatranslation.ru/rassmotrenie-dela-sudom-pervoj-instancii-88507/

Новое рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции

После отмены судом апелляционной инстанции приговора или постановления о закрытии уголовного производства или применения, отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера суд первой инстанции осуществляет судебное производство в соответствии с требованиями раздела IV этого Кодекса в ином составе суда, 2.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции допускается применение закона о более тяжкое уголовное преступление и ужесточение наказания только при условии, если приговор был отменен по апелляционной жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или усиление наказания. 3.

Порядок обжалования судебных решений В случае несогласия любой из сторон, принимавших участие в заседании, с решением суда первой инстанции законодатель оставляет право опротестования исхода путём подачи апелляции.

Данное право действует до истечения сроков подачи заявления и вступления приговора или другого заключения, принятого непосредственно в процессе слушания, в силу.

В зависимости от инстанции, рассматривающей апелляцию, различают следующие временные отрезки:

до 15 суток (для районного суда);
до 30 дней (для краевого либо областного, верховного суда республики, суда города, наделённого федеральным статусом, судов автономий, военного флотского суда округа);
до 45 суток (для Верховного Суда РФ).

Апелляционную жалобу могут подготовить участвующие в процессе лица, даже если по результатам рассмотрения был вынесен оправдывающий обвиняемого приговор.

Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора

N 26 возврат дела в I-ю инстанцию Кассация — п.3 ч.1 401.14 УпК отмена приговора с возвратом дела в I-ю инстанцию — п.22 Пленума N 2 обязательность указаний суда при возврате дела Надзор — п.3 ч.1 412.11 УпК отмена приговора + передача дела в I-ю инстанцию Мера пресечения при возврате дела — п.

58 Пленума N 41 мера пресечения при отмене приговора — п.25 Пленума № 2 мера пресечения при возврате дела из кассации — п.

23 Пленума N 26 мера пресечения при возврате дела из апелляции Нюансы — Новое рассмотрение, механизм для устранения нарушений — Указания кассационного суда для суда I-инстанции при возврате дела — Ухудшение положения осужденного при возврате дела на новое рассмотрение Возврат дела на новое рассмотрение — возврат дела на новое рассмотрение (из стадий апелляции, кассации, надзора) это механизм, позволяющий устранить нарушения, допущенные в предыдущих стадиях уголовного производства.

Какие сроки рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции

Уголовный процесс России (Громов Н.А.) » Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора После отмены приговора кассационной инстанцией дело подлежит рассмотрению в общем порядке (ст. 353 УПК), т.е.

Поэтому в зависимости от установленных в судебном разбирательстве обстоятельств дела суд первой инстанции может вынести оправдательный или обвинительный приговор, прекратить уголовное дело, направить его на дополнительное расследование и т.д.

Указания суда второй инстанции обязательны при новом рассмотрении уголовного дела (ст. 352 УПК), т.е. обязательно производство тех действий, на необходимость которых указано в кассационном определении (например, допросить определенных свидетелей).

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Защищайтесь — без посредников

Как правило они содержат общие требования: что надо сделать суду (прокурору) для устранения недостатков дела; — но сами эти указания жестко ограничены рамками ч.7 401.

16 УпК; — то есть кассационный суд может указать ЧТО делать, но не может предрешать итоги этих действий; — он не может заранее делать выводы, оценивать доказанность, диктовать какое наказание следует назначить по итогам нового рассмотрения.

Url Дополнительная информация: — Прогноз дальнейшей ситуации по делу, по мере пресечения Прогноз дальнейшего развития ситуации исходя из меры пресечения — если суд апелляционной, кассационной инстанции возвращает дело «вниз», то для адвоката есть возможность предсказать (отчасти), что будет происходит по делу далее.

Точнее сказать: какой именно итог повторного рассмотрения дела суд полагает желательным.
УПК).

Это допустимо, если: а) кассационная инстанция отменяет по жалобе осужденного или в ревизионном порядке приговор и направляет дело на предварительное расследование, где устанавливается виновность осужденного в более тяжком преступлении; последнее предъявляется обвиняемому и находит подтверждение в судебном заседании; б) кассационная инстанция отменяет приговор по жалобе осужденного или в ревизионном порядке и направляет дело на новое судебное разбирательство, а суд первой инстанции, рассмотрев дело в судебном заседании, направляет его на новое расследование, где обвиняемому вменяется новое, более тяжкое преступление, которое находит свое подтверждение в суде.

Таким образом, в определении кассационной инстанции должны быть указаны пробелы и нарушения, допущенные при первоначальном рассмотрении дела. Кассационная инстанция не вправе давать суду первой инстанции указания, которые бы предрешали решение по делу или оценку доказательств.

Закон прямо запрещает кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были им отвергнуты, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности доказательств и о преимуществах одних доказательств перед другими, указывать, какой закон должен применить суд первой инстанции, какую меру наказания назначить (ст. 352 УПК).

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела обязан исполнить указания апелляционного суда, в частности провести судебные действия, невыполнение которых повлекло неполноту судебного разбирательства (например, допросить потерпевшего, обвиняемого и т.д.); устранить существенные нарушения уголовного процессуального закона. Невыполнение указаний апелляционного суда является основанием для отмены иного судебного решения.

Исключением являются случаи, когда действия, предложенные вышестоящим судом, не могут быть выполнены по объективным причинам (смерть лица, подлежащего допитові, уничтожение предметов, подлежащих исследованию, и др.). 4. Апелляционный суд не может отменить приговор (постановление) и назначить новое рассмотрение дела в суде первой инстанции по отдельным эпизодом, имеет общую квалификацию с другими эпизодами, по которым приговор (постановление) остается без изменения.

Однако право суда первой инстанции при новом рассмотрении дела после отмены первоначального приговора кассационной инстанцией усилить меру наказания либо применить закон о более тяжком преступлении ограничено запретом поворота к худшему (если приговор отменен по жалобе подсудимого, его защитника или законного представителя или в ревизионном порядке). Усиление наказания, не связанное с применением закона о более тяжком преступлении, в суде первой инстанции возможно только тогда, когда первоначальный приговор был отменен кассационной инстанцией за мягкостью наказания по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, принесенным по этому основанию.

Источник: http://dtpstory.ru/novoe-rassmotrenie-ugolovnogo-dela-v-sude-pervoj-instantsii/

Особенности нового рассмотрения судом первой инстанции

Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого допускается при условии, если на этом основании было подано апелляционную жалобу прокурором или потерпевшим или его представителем. 3.

При отмене приговора в связи с неполнотой судебного разбирательства, что повлекло необоснованное оправдание обвиняемого, апелляционный суд не вправе делать вывод о доказанности обвинения, отвергнутого судом первой инстанции, поскольку в таком случае исключается возможность всесторонней оценки доказательств при новом рассмотрении дела.

Указания апелляционного суда должны касаться вопросов о том, почему решение суда является неправильным, какие обстоятельства судом не исследованы или какие доказательства не оценены.