Исполнительные листы в разных осп как зачесть встречные требования
Зачет требований в исполнительном производстве
В процессе исполнения решений судов вполне может возникнуть ситуация, когда одни и те же лица имеют друг перед другом схожие обязательства, тогда окончить исполнительное производство можно путем подачи заявления о зачете однородных требований. Если объем требований между сторонами производства одинаков, исполнительное производство оканчивается в полном объеме, если нет – частично.
Возможность зачета однородных требований закреплена ст.
В процессе исполнения решений судов вполне может возникнуть ситуация, когда одни и те же лица имеют друг перед другом схожие обязательства, тогда окончить исполнительное производство можно путем подачи заявления о зачете однородных требований. Если объем требований между сторонами производства одинаков, исполнительное производство оканчивается в полном объеме, если нет – частично.
В производстве ОСП по Михайловскому району Амурской области находится исполнительное производство № 13452/23/2015 от 14.11.2015 г.
Юридические услуги Международной Ассоциации Независимых Юристов
Международная Ассоциация Независимых Юристов является некоммерческой организацией созданной с целью всесторонней координации деятельности членов Ассоциации, определения новых перспективных форм сотрудничества в области юридических услуг.
права и защиты законных прав и интересов юридических и физических лиц, представления и защиты интересов членов Ассоциации, юристов и юридических организаций в государственных органах, учреждениях, ведомствах, а также в международных организациях и инстанциях, обеспечения высокого уровня оказываемой юридической помощи в Российской Федерации.
Федеральный закон — Об исполнительном производстве, N 229-ФЗ, ст 88
кодекса Российской Федерации вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование по первоначальному кредитору.
Взаимозачет встречных однородных требований возможен и на стадии исполнительного производства в порядке, установленном статьей 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,то есть судебным приставом-исполнителем по своей инициативе или по заявлению сторон исполнительного производства.
Конференция ЮрКлуба
Уважаемые коллеги! выскажите свое мнение в следующей ситуации: Фирма А имеет задолженность перед фирмой Б в размере 1000 руб.
вынесено судебное решение, исполнительный лист еще нге выпущен. Фирма Б в свою очередь имет задолженность перед фирмой В в размере 10000 рублей, есть исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, арестовано имущество, в том числе дебиторская задолженность фирмы А.
Зачет встречных однородных требований по исполнительному производству
Я представил приставам исполнительный лист на взыскание долга по судебному решению с должника (юридическое лицо).
Приставом был произведен зачет требований.
Законно ли проведение взаимозачета, если я тоже должен указанному должнику.
Куда нужно обжаловать данное постановление пристава? Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 441-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
глава 8 дополнена статьей 88.1 — «Порядок зачета встречных однородных требований».
Зачет встречных требований
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает несколько способов прекращения обязательств.
В том числе согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Исходя из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г.
Проблема нарушения баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебных актов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) и Федеральный закон от 02.10.
2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее — Закон), как и любой нормативный правовой акт, не совершенны, при этом отдельные их изъяны выявляются только на практике.
Данная статья посвящена тем упущениям законодателя, которые в настоящее время могут привести к нарушению баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебных актов.
Решение № М-461
ДД.ММ.ГГГГ.
он вновь обратился к судебным приставам-исполнителям с заявлением о проведении взаимозачета на сумму рублей, однако в проведении взаимозачета ему было отказано, со ссылкой на несогласие взыскателя ФИО8 на взаимозачет.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП Поваровым Е.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора на сумму рублей при отсутствии действий Волокитина М.Ф.
Источник: http://juridicheskii.ru/zachet-trebovanij-v-ispolnitelnom-proizvodstve-38415/
Все что вам надо знать о сводном исполнительном производстве
Опыт показывает, что взыскатели порой имеют весьма туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам.
Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе.
Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некого нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств. Из этой ошибки появляются требования в жалобах: «окончить сводное исполнительное производство» и т.п.
На самом деле, сводное исполнительное производство это не новое единое исполнительное производство. В сводном исполнительном производстве объединенные исполнительные производства по-прежнему остаются самостоятельными – они самостоятельно могут быть окончены,прекращены, приостановлены при наличии законных оснований.
К сводному исполнительному производству присоединяются новые исполнительные производства, из сводного исполнительного производства исключаются исполнительные производства, в случая их окончания или прекращения.
Если, например, по какому-то самостоятельному исполнительному производству отзывается взыскателем исполнительный документ, то данное исполнительное производство оканчивается и со сводным исполнительным производством ничего не происходит, никаких отдельных специальных постановлений не выносится.
Сложней ситуация, когда оспариваются действия и заявитель жалобы просит приостановить сводное исполнительное производство. Здесь много зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Если оспаривается арест имущества в пользу всех взыскателей, то возможно приостановление всего сводного исполнительного производства.Если же оспаривается что-то касающееся конкретного исполнительного производства (например – законность выдачи исполнительного документа, зачет встречных однородных требований между должником и взыскателем), то приостановление всего сводного исполнительного производства нарушит права других взыскателей на получение присужденного с должника.
В данном случае должно быть приостановлено конкретное исполнительное производство, в рамках которого оспариваются те или иные процессуальные действия.
Причем исполнительное производство может также быть приостановлено как полностью, так и в части (например, в части передачи на реализацию арестованного имущества, оценка которого оспаривается).
Приостановление исполнительного производства полностью или в части предусмотрено статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве.
В каких случаях исполнительные производства подлежат объединению в сводное исполнительное производство
Исполнительные производства могут объединяться в сводное исполнительное производство по должнику или взыскателю (статья 34 Закона об исполнительном производстве).
То есть, если имеется несколько исполнительных производство по взысканию с одного должника в пользу нескольких разных взыскателей, то данные исполнительные производства подлежат объединению в сводное исполнительное производство (такому производству присваивается индекс – СД).
Если же имеются несколько исполнительных производств в отношении разных должников в пользу одного взыскателя, то данные исполнительные производства также объединяются в сводное (такому производству присваивается индекс — СВ).
Объединению по взыскателю чаще всего на практике может производиться при взыскании солидарного долга с заемщика, поручителей, залогодателя и т.п. в пользу одного взыскателя (кредитора).Здесь объединение исполнительных производств в сводное помогает эффективно контролировать взысканную сумму с солидарных должников, чтобы не было превышение общей взысканной суммы с солидарных должников в пользу взыскателя.
В сводное исполнительное производство объединяются исполнительные производства только имущественного характера (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, исполнительное производство, обязывающее должника совершить определенные действия (например, — ремонт) или воздержаться от их совершения (например,- не препятствовать в пользовании имуществом), к сводному исполнительному производству не присоединяются.
Процессуально в сводное исполнительное производство объединяет исполнительные производства судебный пристав-исполнитель своим постановлением.
Если исполнительные производства находятся в разных территориальных отделах одного субъекта РФ, то место ведения определяет главный судебный пристав субъекта путем вынесения постановления.
На практике, это будет тот отдел, где предстоит совершить большую часть исполнительных действий (обращение взыскания на имущество и т.п.). Если исполнительные производства находятся в разных субъекта РФ, то место их ведения определяет главный судебный пристав РФ руководствуясь теми же принципами.
Зачем объединяют в сводное исполнительное производство?
Объединение производится в следующих целях:
(1) процессуальная экономия;
(2) Возможность обращения взыскания на имущество на общую сумму долга по всем исполнительным производствам в отношении одного должника или в пользу одного взыскателя с нескольких должников;
(3) распределение взысканных сумм между взыскателями разной очередности удовлетворения требований (статья 111 Закона об исполнительном производстве).
Рассмотрим каждую цель в отдельности.
Процессуальная экономия
В случае объединения исполнительных производств в сводное, нет необходимости в описательной части процессуальных документов (актов, постановлений и т.д.) перечислять все исполнительные производства и суммы взыскания по каждому исполнительному производству. В каждом процессуальном документе делается ссылка – по сводному исполнительному производству № 12525/45/-СД.
Иными словами, суть сводного исполнительного производства заключается в том, что при взыскании с одного должника в пользу нескольких взыскателей судебный пристав производит действия не по каждому исполнительному производству в отдельности, а по сводному исполнительному производству в целом.
Возможность обращения взыскания на имущество на общую сумму долга
В случае объединения в сводное исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель может (и обязан) наложить арест на имущество должника на общую сумму долга по сводному исполнительному производству и обратить впоследствии взыскание. Аналогично, постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника выносятся на всю сумму долга по сводному исполнительному производству.
Распределение взысканных сумм между взыскателями разной очередности удовлетворения требований
Статьей 111 Закона об исполнительном производстве установлена строгая очередность удовлетворения требований взыскателям, в случае если взысканной суммы с должника недостаточно для погашения всех требований взыскателей.
В первую очередь погашаются требования по взысканию алиментов, вторую – заработная плата, в третью – налоги и внебюджетные фонды, в четвертую – все остальные взыскатели (подробней см. статью закона).
Если в сводном исполнительном производстве находятся взыскатели одной очередности, например четвертой, то распределение взысканной суммы будет производиться пропорционально сумме долга.
Например, у должника три взыскателя, у первого взыскателя требование 1000 руб., у второго 2000 руб., у третьего 7 000 руб. Общий долг 10 000 руб. С должника взыскано 100 руб. Первому взыскателю будет перечислено 10 руб., второму 20 руб., третьему 70 руб.
Сводные исполнительные производства не очень любят профессиональные взыскатели (коллекторы), так как они активно помогают судебному приставу-исполнителю в розыске и аресте имущества должника, и получаются, что они работают фактически на всех взыскателей.
Особенности ознакомления с материалами сводного исполнительного производства
На практике встречаются случаи отказа взыскателю ознакомиться со всеми материалами сводного исполнительного производства. При этом судебные приставы ссылаются на конфиденциальность данных по другим исполнительным производствам, где взыскатель не является стороной исполнительного производства.
Вопрос является весьма спорным, так как в соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве, только сторона имеет право знакомиться с материалами конкретного исполнительного производства. О сводном исполнительном производстве закон ничего не говорит.
Представляется, что взыскателю безоговорочно должен быть представлен доступ ко всем документам сводного исполнительного производства, которые затрагивают его права и законные интересы.
Например, это будут — акт описи и ареста имущества по сводному исполнительному производству, отчеты об оценке арестованного имущества и т.п. Что же касается персональных данных физических лиц взыскателей, то в представлении такой информации взыскателю по сводному исполнительному производству может быть отказано, так как данная информация никак не затрагивает его права законные интересы.
Несколько иного мнения придерживается судебная практика[1], из которой следует, что взыскатель может знакомиться с материалами всего сводного исполнительного производства без каких-либо ограничений.
Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие в Законе об исполнительном производстве прямого указания возможности ограничения прав взыскателя по ознакомлению с материалами исполнительного производства в полном объеме, независимо от того, является ли исполнительное производство сводным или нет, апелляционный суд пришел к выводу, что взыскатель имеет право на ознакомление со всеми материалами исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель не должен дублировать свои действия, направленные на установление имущества должника и исполнение исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство[2].
Проблема множественности судебных приставов-исполнителей
Общей проблемой в службе судебных приставов является ведение в отношении одного и того же должника исполнительных производств разными судебными приставами-исполнителями. Исполнительные производства не объединяются в сводное исполнительное производство по разным объективным и субъективным причинам.
Например, должник ранее проживал по одному адресу, впоследствии переехал. Как результат исполнительные производства находятся на исполнении в разных отделах судебных приставов.
Кроме того, исполнительное производство может быть возбуждено и месту нахождения имущества должника (часть 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).Здесь активно могут воздействовать на ситуацию взыскатели , направляя главному судебному приставу ходатайства об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производства. Однако это не всегда выгодно взыскателю (подробней см. выше)
Подведомственность судов при рассмотрении жалоб на судебных приставов при ведении сводных исполнительных производств
Еще одним важным аспектом сводного исполнительного производства является определение правил подведомственности рассмотрения жалоб на должностных лиц службы судебных приставов.
В Постановлении Пленума ВС РФ №50[3] разрешен вопрос о подведомственности рассмотрения споров, возникающих при исполнении сводных исполнительных производств.
В том случае, если в сводном исполнительном производстве имеются исполнительные документы, выданные как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, то споры, затрагивающие все сводное исполнительное производство, рассматриваются в суде общей юрисдикции вне зависимости от того, каким судом выдан исполнительный документ (п. 4 Постановления).
Так, например, жалоба на арест имущества должника по сводному исполнительному производству в пользу всех взыскателей будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.
Но в то же время вопрос правопреемства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, будет рассматриваться арбитражным судом (ст. 48 АПК РФ).
Выводы
Подводя итоги можно сделать вывод о том, что сводное исполнительное производство это условное производство, которое объединяет самостоятельные исполнительные производства по должнику или (и) взыскателю. Целями ведения сводного исполнительного производства является процессуальная экономия и контроль за распределением взысканных денежных средств в пользу всех взыскателей.
© А. Шарон 2017.
[1] Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-13506/2016 по делу N А57-16691/2015 [2] там жеИсточник: http://xn--80aaoauefvith0g.xn--p1ai/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD/
Исполнительные листы в разных осп как зачесть встречные требования
Возможен ли взаимозачет долга бывшей супруги при разделе имущества в счет погашения долга по алиментам. Лучше оформить соглашением сторон-ст и и ГК РФ. Можете составить акт о взаимозачете либо в виде соглашения оформить, заверить нотариально желательно. Удачи Вам и всего хорошего.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исполнительной давности. Должник Прав.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
- Зачет при исполнительном производстве
- Взаимозачет долга
- Как произвести зачет встречных требований
- Зачет требования по исполнительному листу
- ДЕТАЛИ БЛОГА
- Взаимозачёт в рамках исполнительного производства
Зачет при исполнительном производстве
Банки Продукты и услуги. Получите кредит или кредитную карту и выиграйте 4 ! Перевод с карты на карту. Пользователи Правила Закрыть Логин: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Интересная статья от автора — судебного исполнителя. Особенно актуальная вторая часть, с примерами.
Нередко в ходе ведения исполнительного производства возникает ситуация, когда одна из сторон чаще всего должник обращается к судебному приставу с заявлением о проведении взаимозачёта.
В принципе, возможность проведения взаимозачёта упирается только в процессуальную неурегулированность механизма её проведения, раскрытие которого и является целью данной статьи. Итак, начнём с теории.
Как следует из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения обязательств полностью или частично является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Для осуществления зачета необходимо заявление минимум одной из сторон. Кроме того, обязательства сторон, по которым осуществляется взаимозачёт, должны быть: Встречные требования означают, что должник и взыскатель в рамках одного требования судебного решения, исполнительного документа и т.Однородность означает единую правовую природу взаимных требований. Так, к взаимозачёту по судебному решению не может быть принята задолженность по договору, векселю и т.
Временная регламентация означает сроки проведения взаимозачёта в период с момента возникновения до момента окончания встречных, однородных требований сторон. Также для зачета встречных требований необходимы доказательства их бесспорности, которыми, на стадии исполнительного производства служат исполнительные листы, выдаваемые судами.
На стадии исполнительного производства зачет встречных требований может производиться судебным приставом-исполнителем как лицо, принимающее соответствующее процессуальное решение или судом поскольку суды у нас могут всё. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение п.
Одна из возможных процедур зачёта встречного требования в рамках исполнительного производства изложена в п. Принимая во внимание факт того, что письмо написано чуть более чем десятилетие назад полагаю, что его положения могут быть взяты за составную часть данной статьи.
Так, по мнению ВАС РФ, лицо, которое вправе заявить о взаимозачете в рамках исполнительного производства, должно сообщить об этом в суд, другой стороне в обязательстве и судебному приставу-исполнителю.
Следует отметить, что в некоторых случаях судебная практика по данному вопросу требует как наличие заявления о зачёте, направленного другой стороне, так и доказательства его получения стороной например, постановление ФАС Уральского округа от Таким образом, по мнению судов, судебный пристав-исполнитель не только вправе, но и обязан вынести постановление о прекращении возбужденного исполнительного производства в отношении должника на основании его заявления о зачете встречных однородных требований, подкреплённых доказательствами бесспорности произведенного зачета исполнительными листами.
Что же касается конкретного проведения взаимозачёта по исполнительному производству, то в данном случае возникает несколько возможных схем и ситуаций его осуществления.
Взаимозачёт по исполнительному производству при направлении заявления о взаимозачёте с доказательствами бесспорности. Данный случай достаточно подробно расписан выше и в судебных решениях. Заявитель направляет приставу заявление, прилагает документы и получает взаимозачёт.Всё, точка в производстве, реальное окончание и улучшение статистики. Взаимозачёт по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в одном структурном подразделении территориального органа ФССП России отделе судебных приставов.
В данном случае предлагаю рассмотреть ситуацию при которой в одном отделе возбуждены два исполнительных производства и у судебного пристава отсутствуют соответствующие заявления от сторон о проведении зачёта.
Полагаю, что при установлении данного факта судебный пристав вправе провести соответствующие действия самостоятельно по факту установления и подменяя своими действиями волеизъявления минимум одной из сторон, при соответствующем самостоятельном уведомлении сторон о проведении зачёта.
Взаимозачёт по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в разных структурных подразделениях территориальных органов ФССП России. Полагаю, что в данном случае может возникнуть ситуация когда может отсутствовать волеизъявление сторон, которые будут бояться отозвать лист с исполнения.
В этом случае однородность может быть подтверждена непосредственно постановлением о возбуждении исполнительного производства с приложенной справкой о взысканных денежных средствах на дату проведения зачёта. Признаю, рассуждения на данный момент больше теоретические, соответствующую судебную практику я не обнаружил.
Отдельно хотелось бы привести пример проведения самостоятельного взаимозачёта по кредитным платежам. Банк, имеющий исполнительное производство о взыскании с должника П. Банк перечисляет полагающиеся П. Далее, банк информирует одного судебного пристава о снижении суммы задолженности П.
Таким образом, основываясь на вышеизложенном, полагаю, что проведение взаимозачёта в рамках исполнительного производства возможно вне зависимости от факта возбуждения второго исполнительного производства или наличия на руках у заявителя исполнительного листа, при предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их однородность исполнительного листа или постановления о возбуждении.
Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Не имею ничего против зачета в рамках исполнительного производства, но с научной точки зрения в статье как и в приведенных позициях судов есть изъян: Поэтому такой зачет должен быть санкционирован судом в рамках гражданского или арбитражного процесса.Судебная практика идет по иному пути. Вообще, по этому вопросу арбитражная практика единообразна. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от В силу статьи 2 Федерального закона «О судебных приставах» отношения, возникающие в исполнительном производстве, регулируются не только Федеральным законом «Об исполнительном производстве», но и иными федеральными законами.
Возможность прекращения обязательства зачетом, предусмотренного статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, на стадии исполнительного производства Законом не ограничена. А вот в СОЮ иная практика встречается. Определение СК Пензенского областного суда от 3 апреля г.
N — Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебному приставу не предоставлена возможность производить взаимозачеты по различным исполнительным производствам. А так — окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.
Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования статья ГК , так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.
Взаимозачет долга
Банки Продукты и услуги. Получите кредит или кредитную карту и выиграйте 4 ! Перевод с карты на карту.
По решению будет выдано 2 исполнительных листа. Я уверена, что ничего не смогу взыскать по своему листу.
Внимание Центрального судебного участка о взыскании денежных средств в размере 20 руб. Важно Поскольку имеется 2 исполнительных листа, содержащих однородные требования о взыскании денежных средств, ст.
Инфо Основания, препятствующие зачету и закрепленные ст. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.Для проведения сделки в классическом варианте необходимо учесть требования законодателя, иначе обязательства нельзя будет считать прекратившимися.
Как произвести зачет встречных требований
Согласно положениям законодательства, взаимозачет между организациями представляет собой метод прекращения обязательств, касающихся поставки товаров, производства работ, предоставления услуг. Он допускается при соблюдении ряда условий.
Рассмотрим далее подробно, как осуществляется взаимозачет между организациями. Проведение взаимозачета нередко рассматривается в качестве одного из способов осуществления расчетов между субъектами. Это обуславливается тем, что отражается он в бухучете аналогично финансовым операциям.
Между тем, следует сказать, что взаимозачет между организациями имеет ряд особенностей. Это достаточно сложная и комплексная операция. В ее осуществлении должны принимать участие не только финансовые и бухгалтерские службы, но и снабженческо-бытовые, юридические и прочие отделы предприятий.
Тесное сотрудничество и взаимодействие этих подразделений обеспечит юридически правильное оформление операции.
Зачет требования по исполнительному листу
Акт взаимозачета обычно составляют в тех случаях, когда между предприятиями-контрагентами существует взаимная задолженность. Вид задолженности не имеет значения — она может быть финансовой или в форме каких-либо иных материальных ценностей.
Однако при составлении акта взаимозачета важнейшее условие заключается в том, чтобы встречные требования носили однородный характер например, денежные претензии с обеих сторон. Чаще всего акт взаимозачета используют представители малого и среднего бизнеса, столкнувшиеся с финансовыми проблемами.
Однако, существует ряд ситуаций, когда составление акта взаимозачета не представляется возможным.
Продаю ленточнопильный станок Serra Bavaria, в отличном состоянии года выпуска.
.
Взаимозачёт в рамках исполнительного производства
.
Отрепетировать выезд-въезд в гараж нужно с разных сторон. .. Экзаменатор классифицирует и фиксирует в экзаменационном листе допущенные ошибки, автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения. . поворота и, уступив встречным транспортным средствам и пешеходам.
.
.
.
.
.
.
Источник: https://wtf-magazine.com/trudovoe-pravo/ispolnitelnie-listi-v-raznih-osp-kak-zachest-vstrechnie-trebovaniya.php
Заявление о зачете встречных однородных требований
В ходе исполнения решения можно подать заявление о зачете встречных однородных требований. Это одна из возможностей окончить исполнительное производство. Если объем требований сторон производства одинаков. Или хотя бы уменьшить сумму долга, когда объем требований разный. Но для зачета встречных требований необходимо соблюдать некоторые условия.
Возможность зачета однородных требований закреплена ст. 410 ГК РФ, судебная практика исходит из возможности проведения такой процедуры на любой стадии исполнительного производства.
Скачать образец:
Заявление о зачете встречных однородных требований
Пример заявления судебному приставу-исполнителю
Судебному приставу-исполнителю
ОСП по Михайловскому району
Амурской области
от Ремезова Александра Юрьевича,
адрес: 676680, п. Поярково,
ул. Димитрова, д. 26
в рамках исполнительного производства № 13452/23/2022
и № 342434/265/2021
В производстве ОСП по Михайловскому району Амурской области находится исполнительное производство № 13452/23/2022 от 14.11.2022 г. Исполнительный лист выдал судебный участок Михайловского района о взыскании денежных средств в размере 41 000 руб.
с должника Коломейцева Константина Игоревича. В рамках указанного производства я являюсь взыскателем. Требования исполнительного листа исполнены в размере 15 000 руб.
Деньги перечислил банк на основании обращением взыскания на имущество должника (денежные средства, размещенные в банке).
Кроме того, в ОСП по Михайловскому району Амурской области находится исполнительное производство № 342434/265/2021 от 10.12.2021 г. Исполнительный лист № выдал судебный участок Михайловского района о взыскании денежных средств в размере 20 000 руб. В рамках указанного производства я являюсь должником.Поскольку имеется 2 исполнительных листа, содержащих однородные требования о взыскании денежных средств, ст. 410 ГК РФ позволяет прекратить полностью или в части обязательство зачетом. Основания, препятствующие зачету и закрепленные ст. 411 ГК РФ, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, ст. 6, 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»,
Прошу:
- Произвести зачет встречных однородных требований на сумму 20 000 руб.;
- Считать должника – Ремезова Александра Юрьевича – исполнившим требования исполнительного листа по исполнительному производству № 342434/265/2021 от 10.12.2021 г. в полном объеме и в срок, установленный для добровольного исполнения;
- Считать остаток долга должника – Коломейцева Константина Игоревича – по исполнительному листу в рамках исполнительного производства № 13452/23/2022 от 14.11.2022 г. равным 6 000 руб.
Ремезов А.Ю. 12.12.2022 г.
Условия, при которых допустим зачет требований
Первое условие – наличие исполнительных листов, по которым взыскатель и должник имеют требования друг к другу. На основании таких листов должны быть возбуждены исполнительные производства.
Если суд еще рассматривает гражданско-правовой спор, заинтересованное лицо может обратиться к приставу с заявлением об отложении исполнительных действий. Дождаться вынесения и вступления в силу решения суда.
А затем уже подать заявление о зачете встречных однородных требований.
Что такое однородность требований? Самый очевидный, это взыскание денежных средств. Когда 2 лица (а это указание на встречные) должны друг другу денег. Но по разным основаниям, как в нашем примере.
Невозможно окончить обязательство зачетом, когда оно вытекает из отношений по возмещению вреда жизни или здоровью, о взыскании алиментов, срок давности по которым истек или это требование о пожизненном содержании.
Все остальные требования теоретически можно окончить зачетом. Иногда судебная практика придерживается следующей позиции: обязательства должны возникнуть из однородных правоотношений.
Но здесь все зависит от опыта и правовой позиции судебного пристава-исполнителя.
В разъяснении Президиума Высшего арбитражного суда прямо закреплено, что обязательства при зачете могут не быть тождественными или однородными.
Как составить и подать заявление о зачете встречных однородных требований
Подготовить заявление о зачете встречных однородных требований может любая сторона исполнительного производства. Желание другой стороны не имеет никакого правового значения. То есть для проведения зачета достаточно волеизъявления одного лица. Судебный пристав-исполнитель по своей инициативе не вправе производить зачет требований.
При составлении документа необходимо указать, в рамках каких исполнительных производств возможен зачет требований и в каком объеме. Позиция другой стороны учитываться при принятии решения не будет.
Заявление о зачете однородных требований подается судебному приставу-исполнителю, который по итогам его рассмотрения выносит соответствующее постановление. Если заявление удовлетворено и требование исполнено, можно подать заявление об окончании исполнительного производства. Хотя вполне вероятно судебный пристав-исполнитель примет такое решение сам.
Оспорить вынесенное постановление о зачете встречных однородных требований можно. Но не по мотиву несогласия другой стороны. Заинтересованное лица должно доказать неоднородность требований. Или истечение срока давности и др.Любое принятое решение по заявлению о зачете встречных однородных требований заявитель или иное лицо может обжаловать в течение 10 дней путем подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в суд или старшему приставу.
Источник: https://iskiplus.ru/zayavlenie-o-zachete-vstrechnyx-odnorodnyx-trebovanij/
Заявление о зачете в исполнительном производстве — Moneyprofy.ru
Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ, ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Судебному приставу-исполнителю[ наименование и адрес структурного подразделениятерриториального органа ФССП России,
ФИО судебного пристава-исполнителя ]
от [ процессуальный статус,
наименование, реквизиты ]
исполнительное производство N [ значение ]
Заявление
о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным листам (заявление направляется судебному приставу-исполнителю, который ведет производство по исполнительному листу)
У Вас на исполнении находится исполнительное производство от [ число, месяц, год ] N [ значение ] в отношении [ наименование, реквизиты должника 1 ].
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серия [ вписать нужное ] N [ значение ] о взыскании с [ наименование должника 1 ] в пользу [ наименование, реквизиты должника 2 ] денежных средств в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей, выданного [ наименование суда, выдавшего исполнительный лист, число, месяц, год выдачи ] по делу N [ значение ].
Также на исполнении судебного пристава-исполнителя [ наименование и адрес структурного подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного пристава-исполнителя ] находится исполнительное производство от [ число, месяц, год ] N [ значение ] в отношении [ наименование, реквизиты должника 2 ].
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серия [ вписать нужное ] N [ значение ] о взыскании с [ наименование должника 2 ] в пользу [ наименование, реквизиты должника 1 ] денежных средств в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей, выданного [ наименование суда, выдавшего исполнительный лист, число, месяц, год выдачи ] по делу N [ значение ].
Данные требования являются встречными и однородными, срок исполнения по обоим требованиям наступил.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, статьями 6, 14, пунктом 16.1 части 1 статьи 64, статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
1. Произвести зачет однородных встречных требований по исполнительным производствам от [ число, месяц, год ] N [ значение ] и от [ число, месяц, год ] N [ значение ] на сумму [ сумма цифрами и прописью ] рублей.
2. Считать [ наименование должника 1 ] полностью исполнившим требования по исполнительному производству N [ значение ].
3. Считать остаток долга [ наименование должника 2 ] по исполнительному производству N [ значение ] равным [ сумма цифрами и прописью ] рублей.1) копия постановления N [ значение ] от [ год, месяц, число ] судебного пристава-исполнителя [ наименование и адрес структурного подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного пристава-исполнителя ] о возбуждении исполнительного производства;
2) копия исполнительного листа серия [ вписать нужное ] N [ значение ], выданного [ наименование суда, выдавшего исполнительный лист, число, месяц, год его выдачи ].
[ должность, подпись, инициалы, фамилия ] [ число, месяц, год ]Примерная форма заявления о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным листам (заявление направляется судебному приставу-исполнителю, который ведет производство по исполнительному листу)
Разработана: Компания «Гарант», декабрь 2017 г.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
base.garant.ru